फेडरल न्यायाधीश ने पेंटागन की Anthropic ब्लैकलिस्ट को असंवैधानिक बताया

क्लॉड के निर्माता (एन्थ्रोपिक) ने दो विशिष्ट सरकारी माँगों को ठुकरा दिया। रक्षा विभाग चाहता था कि एन्थ्रोपिक उन गार्डरेल्स (सुरक्षा सीमाओं) को हटा दे, जो उसके AI मॉडल को पूरी तरह से स्वायत्त हथियार निर्णयों और अमेरिकी नागरिकों की बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी के लिए इस्तेमाल होने से रोकती थीं। एन्थ्रोपिक ने मना कर दिया। पेंटागन ने जवाब में कंपनी को औपचारिक रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम (national-security supply-chain risk) घोषित कर दिया — एक ऐसा वर्गीकरण जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका के हर रक्षा ठेकेदार को एन्थ्रोपिक के साथ व्यापार करने से प्रतिबंधित कर दिया।

यह वर्गीकरण रक्षा मंत्री पीट हेगसेथ (Pete Hegseth) की ओर से दी गई तीन दिन की अल्टीमेटम के बाद आया। इसका बताया गया कानूनी आधार था: एन्थ्रोपिक संभावित रूप से सैन्य प्रणालियों में तैनात क्लॉड मॉडल को दूर से बदल सकता है, निष्क्रिय कर सकता है, या उनमें बैकडोर स्थापित कर सकता है। यह संबंधित खरीद क़ानून के तहत किसी अमेरिकी कंपनी पर सार्वजनिक रूप से लागू किया गया पहला ऐसा वर्गीकरण था। रक्षा ठेकेदारों ने मौजूदा साझेदारियों की समीक्षा करने में हड़बड़ी दिखाई, और एन्थ्रोपिक ने अपने वाणिज्यिक राजस्व को अरबों डॉलर का नुकसान होने का अनुमान लगाया।

वह तकनीकी दावा न्यायिक जाँच में टिक नहीं पाया। अमेरिकी जिला न्यायाधीश रीटा एफ. लिन (Rita F. Lin) ने इसे ‘पूरी तरह से निराधार’ पाया। तैनात क्लॉड मॉडल स्थैतिक फ़ाइलें हैं — एन्थ्रोपिक के सर्वर से जुड़ी लाइव सेवाएँ नहीं। डिलीवरी के बाद कंपनी के पास उन्हें संशोधित करने का कोई तकनीकी माध्यम नहीं है। सरकार ने इस बात का कोई सबूत पेश नहीं किया कि ऐसी कोई क्षमता मौजूद थी।

न्यायाधीश लिन के 59-पृष्ठ के फैसले ने कानूनी विफलता की तीन परतों की पहचान की। यह वर्गीकरण प्रथम संशोधन का उल्लंघन था: यह एन्थ्रोपिक द्वारा AI सुरक्षा पर दिए गए सार्वजनिक बयानों के खिलाफ प्रतिशोध था, न कि कोई वास्तविक सुरक्षा निर्धारण। इसने पाँचवें संशोधन का उल्लंघन किया: एन्थ्रोपिक को ब्लैकलिस्ट प्रभावी होने से पहले उसका विरोध करने का कोई अवसर नहीं मिला। और यह प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत मनमाना और मनमौजी ठहरा — सुरक्षा विवाद शुरू होने से पहले सरकार ने एन्थ्रोपिक के खिलाफ आपूर्ति-श्रृंखला संबंधी कोई चिंता नहीं उठाई थी। अदालती दस्तावेज़ों से पता चला कि वर्गीकरण अंतिम रूप दिए जाने के बाद भी, रक्षा उप सचिव कंपनी के साथ अनुबंध वार्ता जारी रखे हुए थे। पेंटागन के आंतरिक ज्ञापनों में एन्थ्रोपिक की ‘सिलिकॉन वैली विचारधारा’ का उल्लेख किया गया; राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से कंपनी को ‘RADICAL LEFT, WOKE’ कहा था। लिन ने लिखा: ‘राष्ट्रीय सुरक्षा का खोखला आह्वान सरकार के आलोचकों को दंडित करने और उनसे बदला लेने के लिए कोई ब्लैंक चेक नहीं है।’

यह फैसला एन्थ्रोपिक की स्थिति को पूरी तरह से हल नहीं करता है। एक अलग संघीय क़ानून के तहत एक समानांतर वर्गीकरण डी.सी. सर्किट के एक मामले में सक्रिय बना हुआ है — एन्थ्रोपिक तकनीकी रूप से अभी भी उस कार्यवाही के तहत आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम है, और कानूनी विद्वानों को उम्मीद है कि उत्तरी कैलिफोर्निया के फैसले के खिलाफ तुरंत अपील की जाएगी। यह मामला जो गहरा सवाल उठाता है — क्या संघीय एजेंसियाँ व्यवस्थित रूप से खरीद ब्लैकलिस्ट का उपयोग करके यह तय कर सकती हैं कि निजी AI कंपनियाँ किन सुरक्षा प्रतिबंधों को बनाए रखें — इसका उत्तर एक एकल जिला अदालत के आदेश से नहीं मिलता। लिन का फैसला यह स्थापित करता है कि इस तंत्र को चुनौती दी जा सकती है और इसे खारिज किया जा सकता है। यह सरकारों को अलग-अलग तथ्यों पर इसे फिर से आज़माने से नहीं रोकता।

न्यायाधीश लिन ने 27 अगस्त को अपना फैसला सुनाया। सरकार से नौवें सर्किट में अपील करने की उम्मीद है। समानांतर वर्गीकरण पर डी.सी. सर्किट मामले की कोई पुष्टि सुनवाई तिथि नहीं है। अपील अदालतें कार्यपालिका की राष्ट्रीय सुरक्षा शक्ति और AI सुरक्षा नीति के लिए प्रथम संशोधन संरक्षण के बीच संबंध की कैसे व्याख्या करेंगी, यह एक ऐसी बाधा को परिभाषित करेगा जिसे उद्योग को पहले कभी नहीं झेलना पड़ा।

टैग: Anthropic, Claude, AI सुरक्षा, Pentagon, रक्षा विभाग