टीवी शो

पास्टर की पत्नी की मौत: Netflix ने मीका मिलर का वह मामला फिर खोला जो अब भी संघीय अदालत में है

Jun Satō

मीका मिलर ने अपनी ही मौत को कैसे पढ़ा जाए, इसके लिए निर्देश छोड़े थे। उसने अपनी बहन से एक से अधिक बार, साफ़ शब्दों में यह कहा: अगर कभी वह सिर में गोली के साथ मिले, तो वह उसका अपना हाथ नहीं होगा। बाद में सिएरा फ्रांसिस ने यह वाक्य एक शपथपत्र में दर्ज कराया। पास्टर की पत्नी की मौत को समझने के लिए यही पहली बात है, क्योंकि यह ट्रू-क्राइम की सामान्य क्रम को उलट देती है। यहाँ अर्थ किसी फ़िल्मकार ने बाद में नहीं गढ़ा — इसे केंद्र में खड़ी उसी स्त्री ने पहले ही कह दिया था।

YouTube video

Netflix की तीन हिस्सों की यह कथा उस वाक्य और एक सरकारी दस्तावेज़ के बीच की दूरी के बारे में है, जो उसका खंडन करता प्रतीत होता है। मीका मिलर की मृत्यु उत्तरी कैरोलाइना के रॉबसन काउंटी स्थित लंबर रिवर स्टेट पार्क में गोली लगने से हुई। फ़ोरेंसिक चिकित्सक ने इसे आत्महत्या बताया — स्वयं द्वारा चलाई गई गोली। यह शृंखला ख़ुद को इस बात का प्रमाण नहीं बताती कि वह निष्कर्ष ग़लत है, बल्कि उन सब लोगों का ब्योरा है जो उसे उससे मिला नहीं पाए जो उन्हें पहले ही बताया जा चुका था।

इसका ढाँचा एक विवाह और एक चर्च है, और इस कहानी में दोनों एक ही संस्था हैं। मीका दक्षिणी कैरोलाइना के मर्टल बीच स्थित सॉलिड रॉक चर्च में महिला सेवा और आराधना मंडली का नेतृत्व करती थी। उसका अलग रह रहा पति जॉन-पॉल मिलर वही पास्टर था जो इसे चलाता था। पुलिस को दी अपनी गवाही के अनुसार, वह उसे उस मंडली में बचपन से जानती थी, उसके लिए काम कर चुकी थी और 2017 में उससे विवाह किया था। जब एक पास्टर ही मालिक भी हो और पति भी, तो इमारत के भीतर कोई बाहरी अधिकार नहीं बचता। यही अनुपस्थिति असली विषय है।

किसी कैमरे के आने से पहले इस मामले ने जो दर्ज कराया, वह ठोस है। मृत्यु से पहले के हफ़्तों में मीका ने अधिकारियों से कहा कि उसे अपनी जान का ख़तरा है और उत्पीड़न बताती शिकायतें दर्ज कराईं। उसकी बहन का कहना है कि अलगाव के लिए मीका जो दस्तावेज़ जुटा रही थी, वे उस साल की शुरुआत में एक मानसिक स्वास्थ्य केंद्र में भर्ती किए जाने के बाद ग़ायब हो गए। और मृत्यु की सूचना मिलने के घंटों भीतर मिलर ने अपने ही मंच से मंडली को उसके निधन की घोषणा की और उनसे कहा कि चुपचाप चले जाएँ और इस पर बात न करें।

इस शृंखला को बनाने वाले ऐसी कहानियाँ पहले भी कह चुके हैं। शोरनर और कार्यकारी निर्माता माइक गैस्पारो तथा जूलिया विलोबी नेसन ने Netflix के लिए मर्डॉ हत्याएँ: एक दक्षिणी घोटाला और गैबी पेटीटो मामले पर मंच की फ़िल्म निर्देशित की। अमेरिकी दक्षिण की संस्थाएँ और घरेलू नियंत्रण की कार्यप्रणाली उनका स्थायी विषय है। इस बार घोषित लक्ष्य किसी फ़ैसले से संकरा है: मीका से प्रेम करने वालों को वह स्त्री बताने की जगह देना जिसे वे जानते थे, न कि मामला विशेषज्ञों की क़तार को सौंप देना। जिस फ़र्क़ का वे प्रचार करते हैं वह है पहुँच: पहले न देखे गए फ़ुटेज और पहली बार बोलते परिजन।

पहुँच किसी न्यायिक निर्णय जैसी नहीं है, और इसी रेखा को दिखता रखने पर शृंखला की विश्वसनीयता टिकी है। मीका पर भरोसा करने वालों से निकटता प्रबल है, पर मौत के कारण के बारे में कुछ सिद्ध नहीं करती। केवल शोक पर टिकी डॉक्यूमेंट्री चित्र के भेस में एक वकालत बन जाती है। विषय जो अनुशासन माँगता है वह है दर्ज तथ्यों पर टिके रहना — शिकायतें, शपथपत्र, मंच से की गई घोषणा — और सहभागियों को बोलने देना, बिना किसी सूत्रधार के जो वह कहे जो अदालत ने अभी तय नहीं किया।

यह अनुशासन यहाँ लगभग हर ट्रू-क्राइम से अधिक क्यों तौला जाता है, इसका कारण समय है। यह विधा लगभग हमेशा तब आती है जब क़ानूनी सवाल सुलझ चुका होता है। यह उसके बीचोबीच आती है। संघीय अभियोजकों ने जॉन-पॉल मिलर पर साइबरस्टॉकिंग और जाँचकर्ताओं से झूठे बयान देने का आरोप लगाया है। उसने ख़ुद को निर्दोष बताया है और जूरी वाले मुक़दमे की प्रतीक्षा में है। चिकित्सीय निष्कर्ष और संघीय अभियोग अब साथ-साथ खड़े हैं, और कोई भी दूसरे को नहीं सुलझाता।

ठीक वहीं यह शृंखला सचमुच रिलीज़ होती है: अनसुलझे स्थान के भीतर, उसके बाद नहीं। नतीजा यह कि पास्टर की पत्नी की मौत कोई पीछे मुड़कर देखना नहीं, बल्कि मामले की एक भागीदार है। संभावित जूरी सदस्य इसे देख सकते हैं। सॉलिड रॉक के बाहर मीका के लिए न्याय के नारे तले जुटे प्रदर्शनकारी भी, और उस मंडली के सदस्य भी जिसके पास्टर ने अंततः चर्च की संपत्ति बेच दी। खुले अभियोग के दौरान जारी डॉक्यूमेंट्री को ये सब एक साथ पढ़ते हैं, और यह इसे जानती है।

इस गति की एक क़ीमत है, जो निर्माताओं जितनी ही मंच की भी है। Netflix अब किसी मामले पर तब काम कर सकता है जब वह जीवित है, जिससे डॉक्यूमेंट्री उसका बाद का अभिलेख नहीं, बल्कि वास्तविक समय की भागीदार बन जाती है। उत्पाद और दबाव एक ही भाव में हैं: लाभ है तात्कालिकता; जोखिम यह कि फ़िल्म यह जानने के लिए मुक़दमे की प्रतीक्षा नहीं कर सकती कि उसे क्या निष्कर्ष निकालने की अनुमति है।

जो एक डॉक्यूमेंट्री नहीं कर सकती वह है उस दरार को भरना जिस पर वह टिकी है। कोई जूरी शायद साइबरस्टॉकिंग के आरोप तक पहुँचे और सामने रखे संकरे क़ानूनी सवाल का उत्तर दे। वह यह दोबारा नहीं जाँचेगी कि चर्च की एक बेंच पर बैठी बच्ची उस आदमी के लिए आराधना का नेतृत्व करने तक कैसे पहुँची जिसने, उसके अनुसार, उसे वहीं पाला। फ़ैसला जब भी आए, एक फ़ाइल बंद करेगा। वह वह हिसाब नहीं सुलझाएगा जिसे खुला रखने के लिए यह शृंखला बनी है: एक निष्कर्ष आधिकारिक हो सकता है और साथ ही, मीका मिलर से प्रेम करने वालों के लिए, अपर्याप्त भी।

पास्टर की पत्नी की मौत 26 अगस्त को Netflix पर आ रही है। इसमें तीन भाग हैं, कुल मिलाकर लगभग तीन घंटे, और यह वयस्क दर्शकों के लिए वर्गीकृत है। यह एक ऐसा ट्रू-क्राइम है जो उस मामले पर आख़िरी शब्द होने का दिखावा नहीं करता जिसका अभी कोई आख़िरी शब्द है ही नहीं।

टैग: , , ,

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।