एलेक्स कार्प ने AI उद्योग को ‘मार्क्सवादी’ कहा: “…अपने कथित साझेदारों के उत्पादन के साधनों पर कब्ज़ा करना”

जब कोई कंपनी अपनी ज़िंदगी की सबसे अच्छी तिमाही पेश करती है, तो आमतौर पर सीईओ शेयरधारकों को लिखे पत्र में जीत का जश्न मनाता है। एलेक्स कार्प ने पलैंटिर के पत्र का इस्तेमाल एक आरोप लगाने के लिए किया — और वह भी सीधे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की सबसे अमीर कंपनियों पर निशाना साधते हुए।

“दूसरे, जिनमें बड़े भाषा मॉडल बनाने वाले कई लोग शामिल हैं, जानबूझकर या अनजाने में, अपने कथित साझेदारों के उत्पादन के साधनों पर कब्ज़ा करने का इरादा रखते हैं।”

उन्होंने यह पलैंटिर के तिमाही पत्र में लिखा, जिसकी रिपोर्ट टेकक्रंच ने की — वही दस्तावेज़ जिसमें लगभग 1.9 अरब डॉलर का राजस्व दर्ज किया गया, जो साल-दर-साल लगभग 93% अधिक है, और लगभग 1.1 अरब डॉलर का मुनाफ़ा। कार्प ने जिस शब्द का सहारा लिया, एक ऐसे पत्र में जो AI बूम पर बने रिकॉर्ड का जश्न मना रहा था, वह था “मार्क्सवादी।” यह एक जानबूझकर की गई उकसावे की कार्रवाई है: पूंजीपति पूंजीपतियों पर साम्यवाद का आरोप लगा रहा है, और वह भी ऐसी तिमाही में जिसे कोई भी हार का बहाना नहीं कह सकता।

लेकिन दिखावे को हटा दें, तो यह वाक्यांश विचारधारा नहीं है — यह एक तंत्र है, जिसे सटीक नाम दिया गया है। किसी उद्यम के लिए “उत्पादन के साधन” उसका डेटा, उसके वर्कफ़्लो, उसकी संचित विशेषज्ञता है। कार्प का आरोप है कि फ्रंटियर-लैब का सौदा ग्राहक से मांग करता है कि वह ठीक उन्हीं इनपुट को किसी साझेदार के मॉडल में डाले, और वही इनपुट साझेदार को यह मौका देते हैं कि वह पलटकर उसी ग्राहक से प्रतिस्पर्धा करे जिसे उसने अभी-अभी समाहित किया है। कमाई कॉल पर उन्होंने सिद्धांत को छोड़ दिया और साफ़ शब्दों में कह दिया: लैब्स, उनके अनुसार, मानती हैं कि “वे आपके उद्यम को उपनिवेश बनाने की हक़दार हैं।” जिसके पास भी मॉडल है, उसके पास, उनके कहने में, लीवरेज है।

यह कार्प वही कर रहे हैं जो कार्प करते हैं। पलैंटिर के संस्थापक उद्योग के दार्शनिक-उकसाने वाले हैं, वह कार्यकारी जो सिद्धांत उद्धृत करता है और झगड़े चुनता है, और “परजीवी AI” एक स्वाभाविक पंक्ति है उस व्यक्ति के लिए जिसने वर्षों तक डेटा संप्रभुता को एक उत्पाद सुविधा के बजाय एक नैतिक रुख के रूप में बेचा है। यह ढाँचा स्वार्थी है — पलैंटिर का पूरा प्रस्ताव यह है कि वह मॉडल-अज्ञेयवादी रहता है और ग्राहक को उसकी अपनी बौद्धिक संपदा पर नियंत्रण रखने देता है — और यह निर्विवाद ताकत की स्थिति से दिया गया है। यही वह चीज़ है जो इसे खारिज करना मुश्किल बनाती है। वह अपनी किताब की बात कर रहे हैं, लेकिन किताब, इस संकीर्ण प्रश्न पर कि अंततः बौद्धिक संपदा किसके पास जाती है, स्पष्ट रूप से गलत नहीं है। टेकक्रंच ने नोट किया है कि यह चिंता अकेली उनकी नहीं है; माइक्रोसॉफ्ट के सत्या नडेला ने भी उसी चिंता को घेरा है।

कार्प जो नहीं कहते, वह है इसके नीचे छिपी विडंबना। दूसरे लोगों के डेटा को एक ही, रक्षात्मक प्लेटफ़ॉर्म में समेकित करना युग के व्यावसायिक तर्क से कोई मार्क्सवादी विचलन नहीं है — यह युग का व्यावसायिक तर्क ही है, और पलैंटिर अपने ग्राहकों की जानकारी को समाहित करने पर बना था, बड़े भाषा मॉडल लैब्स के अस्तित्व में आने से बहुत पहले। वह जिस अंतर पर जोर देते हैं, वह संरेखण का है, भूख का नहीं। और संरेखण के मामले में भी एक नरम किनारा है: eMarketer के जैकब बॉर्न, पलैंटिर के भेद को स्वीकार करते हुए भी, सोचते हैं कि क्या एक पर्याप्त अच्छा मॉडल एक दिन उस सॉफ़्टवेयर लेयर को निगल सकता है जिसे पलैंटिर खुद बेचता है।

तो यह लेबल तर्क से कहीं आगे जाएगा, जो दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि तर्क ही अधिक तीक्ष्ण चीज़ है। कार्प ने वास्तव में अपने प्रतिद्वंद्वियों को साम्यवादी नहीं कहा। उन्होंने उद्यमों से भरे एक कमरे को चेतावनी दी कि AI अर्थव्यवस्था में सबसे सस्ता साझेदार वह हो सकता है जो चुपचाप उस चीज़ को हासिल कर रहा है जो उन्हें साझेदारी के लायक बनाती है — और फिर खुद को अपवाद के रूप में पेश किया। पाठक का काम यह तय करना है कि क्या अपवाद वास्तविक है, या सिर्फ अगला प्लेटफ़ॉर्म जो अपनी खुद की किलर तिमाही का इंतज़ार कर रहा है।

टैग: Alex Karp, Large Language Models, Marxism, Palantir