एल्विस के 274 गानों के मालिकों ने Anthropic पर मुकदमा किया, Claude से हटाने की मांग

एल्विस प्रेस्ली (Elvis Presley) को मशहूर बनाने वाले गीतों के अधिकारधारकों ने Anthropic के खिलाफ अदालत का दरवाज़ा खटखटाया है। उनका कहना है कि Claude चैटबॉट ने बिना लाइसेंस लिए और एक पैसा चुकाए बिना प्रेस्ली की करीब तीन सौ रिकॉर्डिंग्स के बोल सीख लिए। इस सूची में All Shook Up, Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel और Return to Sender शामिल हैं। वे केवल मुआवज़ा नहीं, बल्कि इससे भी आगे की राहत मांग रहे हैं: उन बोलों की हर प्रति नष्ट की जाए। शिकायत में Claude के मॉडल वेट्स—चैटबॉट का प्रशिक्षित मूल ढाँचा—को भी ऐसी ही एक प्रति माना गया है।

यही मांग इस मुकदमे को सामान्य हर्जाने के दावे से अलग करती है। इसकी जद में Claude के उन कई उपयोगकर्ताओं की आदत भी आती है, जो बिना ज्यादा सोचे चैटबॉट से किसी मशहूर कलाकार की शैली में गीत या शादी में पढ़ने के लिए किसी गीत का नया रूप मांग लेते हैं। वादी पक्ष का कहना है कि ऐसे अनुरोधों से उनके गीतों के बिना लाइसेंस वाले संस्करण तैयार होते हैं और Anthropic को इसकी जानकारी थी।

मुख्य वादी ABG EPE IP है, जो Authentic Brands Group की वह इकाई है जिसके पास प्रेस्ली के नाम और छवि का नियंत्रण है और उनके रिकॉर्ड किए गीतों के प्रकाशन अधिकारों का एक हिस्सा भी है। इसके साथ Raleigh Music Publishing, Abilene Music और एबरबाख परिवार से जुड़े ट्रस्ट भी वादी हैं। इस परिवार की कंपनी Hill and Range, प्रेस्ली की प्रकाशन कंपनियों की सह-मालिक थी। वादियों में लुइगी क्रिएटोर (Luigi Creatore) से जुड़े हित भी शामिल हैं, जो Can’t Help Falling in Love के सह-लेखकों में से एक थे। शिकायत में 274 रचनाओं की सूची दी गई है। वादियों के प्रमुख वकील रिचर्ड बुश (Richard Busch) ने मार्विन गे (Marvin Gaye) के परिवार की ओर से Blurred Lines मुकदमा जीता था।

वादी पक्ष वास्तविक हर्जाने और Anthropic के मुनाफे की मांग कर रहा है; वैकल्पिक तौर पर, जानबूझकर किए गए उल्लंघन के लिए प्रति गीत 150,000 डॉलर की वैधानिक अधिकतम राशि मांगी गई है, जो कुल 41.1 मिलियन डॉलर होती है। Digital Millennium Copyright Act के तहत दो और दावों में कथित तौर पर लाइसेंसशुदा गीत-बोल सेवाओं के लॉगिन, पेवॉल और बॉट-ब्लॉकर पार करके सामग्री हासिल करने के लिए 685,000 डॉलर, और प्रशिक्षण से पहले गीतकारों व प्रकाशकों का श्रेय हटाने के लिए 6.85 मिलियन डॉलर मांगे गए हैं। शिकायत में कुल रकम 48.6 मिलियन डॉलर से कुछ अधिक बताई गई है। इसके बरक्स, खुद मुकदमे में Anthropic का मूल्यांकन द्वितीयक बाज़ारों में 1.2 ट्रिलियन डॉलर आंका गया है।

श्रेय से जुड़ा दावा शिकायत का सबसे ठोस और विशिष्ट हिस्सा है। शिकायत के मुताबिक, Anthropic ने पाठ निकालने वाले तीन टूल आज़माए और Newspaper नाम के टूल को चुना, क्योंकि वह गीतों के शीर्षक, गीतकारों के नाम और प्रकाशकों की जानकारी को सबसे अधिक प्रभावी ढंग से हटा देता था। इससे पहले कंपनी ने jusText को ठुकरा दिया था, जो कॉपीराइट सूचनाएँ बरकरार रखता था। वादी पक्ष का कहना है कि बिना श्रेय वाले गीत-बोलों पर प्रशिक्षित मॉडल उपयोगकर्ता को यह नहीं बता सकता कि वह जिस अंतरे की गूँज सुन रहा है, उसे किसने लिखा था; इससे उल्लंघन पकड़ना और मुश्किल हो जाता है। शिकायत में यह भी कहा गया है कि गीतों के बोल Claude तक गीत-बोल वाली वेबसाइटों, Common Crawl वेब संग्रह, YouTube सबटाइटल के एक डेटासेट और BitTorrent के ज़रिए डाउनलोड की गई पायरेटेड किताबों से पहुँचे। लेखकों द्वारा दायर पहले के एक मुकदमे में एक न्यायाधीश ने इस तरीके की पड़ताल की थी।

हालाँकि, प्रेस्ली के गीतों के मामले में सबूत उतने ठोस नहीं हैं, जितना 274 का बड़ा आँकड़ा सुनकर लग सकता है। Music Business Worldwide के मुताबिक, शिकायत में Claude का एक भी ऐसा जवाब नहीं छापा गया है जिसमें इन 274 रचनाओं में से किसी के बोल दोहराए गए हों। शिकायत का सबसे तीखा उद्धरण—जिसमें Claude Sonnet 5 कथित तौर पर मानता है कि आधुनिक श्रोताओं के लिए गीतों को नए सिरे से लिखना “प्रेरणा लेने” की सीमा पार कर “कॉपीराइट वाले गीत को दोहराने” के करीब पहुँच रहा था—Round Hill Music के स्वामित्व वाले गीतों से जुड़े एक अलग मुकदमे से आया है। उनमें Goo Goo Dolls का Iris भी शामिल है। प्रेस्ली के गीत-संग्रह के बारे में वादी पक्ष का दावा है कि उसकी जानकारी और विश्वास के आधार पर Claude ने हर गीत का उल्लंघनकारी आउटपुट तैयार किया है; उसका कहना है कि Anthropic के अपने लॉग इसे साबित कर देंगे। Anthropic के एक प्रवक्ता ने कहा कि कंपनी इन दावों से असहमत है और मुकदमे का पूरी ताकत से बचाव करेगी। Anthropic का यह भी कहना है कि कॉपीराइट वाले पाठ पर प्रशिक्षण लेना उचित उपयोग है।

शिकायत में एक ऐसी बात भी स्वीकार की गई है जिसे उपयोगकर्ता पहचानेंगे। Claude Haiku 4.5 और Sonnet 5 अब पूरे गीत के बोल देने से इनकार करते हैं और कॉपीराइट का हवाला देते हैं। Anthropic ने यह फ़िल्टर संगीत प्रकाशकों के उसके खिलाफ पहला मुकदमा दायर करने के बाद जोड़ा था। अब विवाद उस इनकार के आसपास की हर चीज़ तक पहुँच गया है—गीतों की नकल करती रचनाओं और पैरोडी से लेकर आधुनिक रूप में दोबारा लिखे गए गीतों तक। अगर Anthropic मुकदमा हारती है, तो वह गीतों से जुड़े अनुरोधों पर सभी के लिए और सख्त इनकार लागू कर सकती है, उन सभी देशों में जहाँ Claude उपलब्ध है, भले ही यह अमेरिका का मामला है और इसका फैसला अमेरिकी कानून के तहत होगा।

इसी अदालत में संगीत रचनाओं को लेकर Anthropic के खिलाफ कम-से-कम छह और मुकदमे चल रहे हैं। Universal Music, Concord और ABKCO ने अक्टूबर 2023 में मुकदमा दायर किया था और बाद में अपना दावा बढ़ाकर 20,000 से अधिक रचनाओं तक पहुँचा दिया। मार्च 2026 में BMG और अगस्त में Sony Music Publishing, Warner Chappell तथा Round Hill ने भी मुकदमे दायर किए। पायरेटेड किताबों को लेकर लेखकों के साथ समझौता करने के लिए कंपनी 1.5 अरब डॉलर भी चुका चुकी है; प्रेस्ली से जुड़ी शिकायत में उस मामले का बार-बार हवाला दिया गया है।

प्रेस्ली से जुड़ी शिकायत 23 अक्टूबर को सैन फ्रांसिस्को की संघीय अदालत में दायर की गई थी और अब Anthropic को उसका जवाब देना है। जिस फैसले पर नज़र रहेगी, वह पहले प्रकाशकों के पुराने मुकदमे में आएगा। वहाँ एक न्यायाधीश ने 21 अक्टूबर को Anthropic की उचित उपयोग वाली दलील सुनी थी, लेकिन अभी फैसला नहीं सुनाया है।

प्रशिक्षण को लेकर न्यायाधीश जो भी कहेंगे, उसका असर इस मुकदमे पर भी पड़ेगा। प्रेस्ली के अधिकारधारकों का दाँव है कि उचित उपयोग का सिद्धांत ऐसे चैटबॉट को संरक्षण नहीं दे सकता, जो अनुरोध मिलने पर गीतों को नए शब्दों में ढालने के लिए उन्हें इतनी अच्छी तरह जानता हो।

टैग: Anthropic, Claude, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, Elvis Presley, Authentic Brands Group, कॉपीराइट