विश्लेषण

डिज़्नी के पूर्व सीईओ बॉब चापेक के संस्मरण में पासधारक घाटे का सौदा, हिसाब वही रहा

अपने संस्मरण Behind the Castle Walls में डिज़्नी के पूर्व सीईओ बॉब चापेक डिज़्नीलैंड के सालाना पासधारकों को डिज़्नी के लिए भयानक सौदा बताते हैं और बाद में हुई मूल्य वृद्धियों की ज़िम्मेदारी लेते हैं। बड़ा खुलासा यह है कि यह रणनीति कभी अकेले उनकी नहीं थी, और पार्क आज भी उसी पर चलता है।
Molly Se-kyung
हमें Google पर जोड़ें

बॉब चापेक ने वह स्वीकारोक्ति लिख दी है जिसका अंदेशा डिज़्नीलैंड के सबसे वफ़ादार प्रशंसकों को हमेशा से था। अपने संस्मरण Behind the Castle Walls (यानी ‘महल की दीवारों के पीछे’) में डिज़्नी के पूर्व सीईओ लिखते हैं कि पार्क के सालाना पासधारक, यानी वे स्थानीय लोग जो काम के बाद चले आते हैं और हर कतार को ज़बानी जानते हैं, “पासधारक के लिए शानदार सौदा, लेकिन डिज़्नी के लिए भयानक सौदा” थे। उन्होंने पास पूरी तरह ख़त्म करने पर भी विचार किया था। आख़िर में, उनके अपने शब्दों में, उन्होंने बस “हिसाब बदल देने” का रास्ता चुना।

ज़्यादातर कवरेज ने इसे एक खलनायक की देर से आई स्वीकारोक्ति की तरह पढ़ा है। यह व्याख्या कुछ ज़्यादा ही आरामदेह है। चापेक के ब्योरे में सबसे काम की चीज़ पासधारकों को लेकर उनकी साफ़गोई नहीं है। असली चीज़ है किरदारों की सूची। उनके मुताबिक़ पास व्यवस्था का कायापलट एक टीम का काम था, और उसके शिल्पकारों में से एक आज वॉल्ट डिज़्नी कंपनी के मुखिया हैं। डिज़्नी ने उस आदमी को निकाल दिया जिसने अनकही बात ज़ोर से कह दी। हिसाब उसने अपने पास रख लिया।

यह बात अनाहाइम से बहुत आगे तक जाती है। जिसके पास भी सीज़न टिकट, जिम की सदस्यता या “असीमित” के वादे पर बिकी कोई सदस्यता है, वह इसी गणित के भीतर जी रहा है। चापेक की किताब अब तक का सबसे सीधा बयान है, और वह भी उस आदमी का जिसने यह मशीन ख़ुद चलाई: जब कोई कंपनी तय कर लेती है कि उसके सबसे समर्पित ग्राहक ही उसके सबसे कम क़ीमती ग्राहक हैं, तब क्या होता है।

बॉब चापेक डिज़्नीलैंड के पासधारकों के बारे में क्या कहते हैं

इस हफ़्ते जिस अंश पर हंगामा मचा, उसे सबसे पहले ब्रेडी मैकडॉनल्ड ने अमेरिकी अख़बार Orange County Register में उद्धृत किया। चापेक ने 2015 में डिज़्नी का पार्क विभाग संभाला था, और वे एक ऐसे डिज़्नीलैंड का वर्णन करते हैं जिसमें तब तक कोई असली सुस्त मौसम बचा ही नहीं था। सालाना पास 1983 में ठंडे दिनों में पार्क भरने के लिए शुरू हुए थे, और बढ़ते-बढ़ते 11 लाख धारकों का ऐसा कार्यक्रम बन गए जिसके सदस्य जब चाहें आ सकते थे। Register के मुताबिक़ किताब कहती है कि दूसरे राज्यों से आने वाले सैलानी प्रति दिन स्थानीय लोगों से छह गुना ज़्यादा क़ीमती थे। अध्याय को खंगालने वाली वेबसाइट BlogMickey के अनुसार चापेक के आँकड़े ये हैं: बार-बार आने वाले पासधारकों से रोज़ाना लगभग 25 अमेरिकी डॉलर, जबकि बाक़ी मेहमानों से क़रीब 150 डॉलर।

उनके शब्दों में, डिज़्नी “ततैयों के छत्ते को छेड़ने से बचने के लिए कमाई के मौक़े मेज़ पर छोड़ रहा था।” रास्ते में घर के दो नियम खड़े थे: एक “अलिखित सिद्धांत” कि हर मेहमान को एक जैसा अनुभव मिलना चाहिए, और एक “अटल गुण” कि सबके साथ बराबरी का बर्ताव हो। चापेक ने दोनों को रूढ़ि माना। वे लिखते हैं कि कंपनी जानती थी कि अगर उन्होंने सालाना पास पूरी तरह ख़त्म करने की कोशिश की तो उस पर “ज़बरदस्त हमला होगा”, इसलिए योजना बनी “हिसाब बदल देने” की: अलग-अलग दरजों के टिकट, महँगे पास और एक आरक्षण व्यवस्था, जो उसे जन्म देने वाली महामारी के बाद भी बची रही।

जिन आँकड़ों पर उन्हें सबसे ज़्यादा गर्व है, वे दो टूक हैं। Register के अनुसार, जब वे पार्कों में आए तब डिज़्नीलैंड का सबसे ऊँचा पास 699 डॉलर का था, और 2022 में जब उन्हें सीईओ पद से हटाया गया तब 1,599 डॉलर का, यानी 128% की बढ़ोतरी। आज सबसे महँगा Magic Key (डिज़्नीलैंड का सालाना पास कार्यक्रम) 1,899 डॉलर का है। किताब की अग्रिम प्रति पाने वाली पत्रिका Variety बढ़ोतरी के पहले दौर पर उनका निचोड़ उद्धृत करती है: पासधारक 11 लाख से घटकर 10 लाख रह गए, कमाई बढ़ी, और “मैंने इसे एक बड़ी जीत माना।”

चुभा है लहजा। SFGATE की जूली ट्रेमेन ने लिखा कि जिन चापेक को प्रशंसक लंबे समय से डिज़्नी का कार्टूनी खलनायक मानते आए हैं, वे “उस व्यंग्यचित्र को पूरी तरह अपना लेते हैं।” वे पासधारकों को “Disney Adults” बताते हैं, यानी ऐसे वयस्क प्रशंसक जिनकी ज़िंदगी के केंद्र में यह ब्रांड है, और फिर नतीजा निकालते हैं कि “स्थानीय ‘Disney Adults’ अपने सालाना पास के साथ पार्क का अर्थशास्त्र नहीं चलाते थे।” वे लिखते हैं कि आरक्षण उन प्रशंसकों के लिए “कुफ़्र” था जो मन होते ही चले आना चाहते थे, और “जब आरक्षण व्यवस्था कट्टर प्रशंसकों में अलोकप्रिय निकली, तो कालिख मेरे ही मुँह पर पोती गई।”

चापेक की पास योजना के एक से ज़्यादा रचयिता थे

यहाँ संस्मरण शिकायतनामे से ज़्यादा दिलचस्प हो जाता है। BlogMickey ने वह अध्याय पढ़ा जिसका नाम चापेक ने “The Theme Park Revolution” (‘थीम पार्क क्रांति’) रखा है, और उसकी रिपोर्ट है कि मूल निदान का श्रेय वे अपने दो सहयोगियों को देते हैं। माइकल कोलग्लेज़ियर और जोश डी’अमारो, जो तब ओरलैंडो में रिज़ॉर्ट का संचालन संभाल रहे थे, ने उनके साथ पास कार्यक्रम का अध्ययन किया और, चापेक के बयान के मुताबिक़, इस नतीजे पर पहुँचे कि यह पासधारकों के लिए शानदार और डिज़्नी के लिए भयानक सौदा था। अधिकारी जानते थे कि पास ख़त्म करने पर कड़ी आलोचना होगी, इसलिए उन्होंने क़ीमतें बढ़ाने और टिकटों के नए ढाँचे से माँग को नया आकार देने का रास्ता चुना। चापेक लिखते हैं कि समस्या, अवसर और समाधान, तीनों पर सब सहमत थे।

डी’अमारो इसी साल डिज़्नी के मुख्य कार्यकारी बने हैं। चापेक के ब्योरे में आरक्षण व्यवस्था में भी वे कोई तमाशबीन नहीं थे: चापेक उसे लागू करने के काम में उन्हें “मेरे भाले की नोक” कहते हैं। BlogMickey, जिसके अपने लेखक उन आरक्षणों की शिकायत करने वाले पासधारकों में शामिल थे, अपना रिकॉर्ड भी जोड़ता है। 2020 की गर्मियों में डी’अमारो ने आरक्षण तकनीक को उन औज़ारों में गिना था जो डिज़्नी को महामारी से पार ले जा रहे थे, और कहा था, “मुझे लगता है कि ये टिकने वाले हैं।” वे टिके रहे। डिज़्नीलैंड के पासधारकों को आज भी पार्क जाने के दिन पहले से बुक करने पड़ते हैं।

इससे डी’अमारो हर मूल्य वृद्धि के रचयिता नहीं बन जाते, और श्रेय बाँटने की चापेक की अपनी वजहें हैं: वे डी’अमारो को अपने ऐसे शागिर्द के रूप में पेश करते हैं जिसे उन्होंने ख़ुद उत्तराधिकार की सूची में रखा था। डिज़्नी और बॉब आइगर के प्रतिनिधियों ने Variety से टिप्पणी करने से इनकार किया, और पत्रिका के मुताबिक़ डिज़्नी के भीतर के लोग इस किताब को इतिहास का एकतरफ़ा, संशोधनवादी संस्करण मानते हैं। फ़िलहाल डिज़्नी ने अपनी तरफ़ से यह नहीं बताया है कि किसने क्या तय किया।

बॉब चापेक के पास-गणित के पक्ष में सबसे मज़बूत दलील

चापेक के बचाव को ईमानदार सुनवाई मिलनी चाहिए, और यह बचाव उससे ज़्यादा मज़बूत है जितना प्रशंसकों के मंच मानते हैं। डिज़्नीलैंड माँग के हिसाब से अपनी गलियाँ चौड़ी नहीं कर सकता। दूसरे महाद्वीप से उड़कर आया परिवार शायद दशक में एक बार आए; अगर वह दिन अगले हफ़्ते फिर लौटने वाले स्थानीय लोगों के पीछे लंबी कतारों में बीत जाए, तो डिज़्नी ने उस मेहमान को निराश किया जिसका सबसे ज़्यादा दाँव पर था। लगभग हर दुर्लभ चीज़ का बँटवारा क़ीमत से ही होता है, और चापेक ख़ुद हवाई कंपनियों की मिसाल देते हैं: माँग बढ़ने पर Delta किराया बढ़ाती है, तो डिज़्नी क्यों नहीं?

आलोचक भी इसका कुछ हिस्सा मानते हैं। ट्रेमेन, जो चापेक की प्रशंसक बिल्कुल नहीं हैं, लिखती हैं कि अतिरिक्त ख़र्च उठा सकने वाले कई मेहमानों ने सचमुच बेहतर अनुभव की बात कही, और एक दिन का टिकट 200 डॉलर पार कर जाने के बाद कतार लाँघने के लिए पैसे देना छोटा-सा अतिरिक्त ख़र्च लगता है। चापेक जोड़ते हैं कि मुनाफ़े की बदौलत वे 20 डॉलर प्रति घंटे की माँग कर रहे पार्क कर्मचारियों को जवाब दे सके, और पार्क संभालने के दौरान उन्होंने डिज़्नी का सबसे सस्ता एक दिन का टिकट 99 डॉलर पर थामे रखा। उनके अपने अनुमान के अनुसार, जिन मेहमानों को उनकी रणनीति से नाराज़गी हुई वे कुल हाज़िरी का लगभग पाँचवाँ हिस्सा थे, जबकि कुल संतुष्टि बढ़ी। अगर विकल्प ऐसा पार्क था जिसमें चलना ही मुश्किल हो, तो छोटी और ज़्यादा अमीर भीड़ का चुनाव बचाव के लायक़ है।

डिज़्नीलैंड में यह बचाव क्यों टूट जाता है

दिक़्क़त उसमें है जो बही-खाते से छूट जाता है। रोज़ 25 डॉलर ख़र्च करने वाला पासधारक तभी कमज़ोर ग्राहक है जब आप एक-एक दिन गिनें। पास ही वह ज़रिया हैं जिससे एक स्थानीय परिवार पूरे बचपन पार्क जाने की आदत ज़िंदा रखता है, और यही नियमित आने वाले लोग वह जानकारी, रस्में और चहल-पहल लाते हैं जिनसे एक बार आने वाले सैलानी को डिज़्नीलैंड बसा-बसाया लगता है। ट्रेमेन का तर्क है कि बाहर से आने वाले मेहमानों की ओर झुकाव ने पार्क का रिश्ता उन लोगों से कमज़ोर किया है जिन्हें उसकी परंपराओं और संस्कृति की सबसे ज़्यादा परवाह है। चापेक बराबरी के बर्ताव वाले “अलिखित सिद्धांत” को पुरानी रूढ़ि के खाते में डाल देते हैं। असल में वह उत्पाद के कहीं ज़्यादा क़रीब था।

महामारी में पार्क बंद होने के बाद का रिकॉर्ड भी इस दावे को कमज़ोर करता है कि इस सौदे से बेहतर पार्क मिला। SFGATE छँटनी, सजीव मनोरंजन और रखरखाव में कटौती की ओर इशारा करता है, और Wall Street Journal की 2022 की उस रिपोर्ट की ओर भी, जिसके मुताबिक़ डिज़्नीलैंड में झूलों के रुकने और ख़राब होने की घटनाएँ 2018 के बाद से लगभग 60% बढ़ गई थीं। SFGATE बताता है कि 2025 में Journal ने लिखा कि डिज़्नी के कर्मचारी तक चिंतित थे कि कंपनी को “दाम बढ़ाने की लत लग गई है और वह उस सीमा तक पहुँच गई है जितना मध्यवर्गीय अमेरिकी ख़र्च कर सकते हैं।” Dream Key, यानी Magic Key का सबसे ऊँचा दरजा जो बिना किसी वर्जित तारीख़ के बिकता था, पर मुक़दमा हुआ जब उसके धारकों ने पाया कि आरक्षण मिलना मुश्किल है; Inside the Magic के अनुसार डिज़्नी ने बिना ग़लती माने 95 लाख डॉलर में समझौता किया, जो 1 लाख से ज़्यादा पूर्व धारकों में बँटा।

फिर बॉब आइगर हैं। कमान दोबारा संभालने के बाद मार्च 2023 में उन्होंने Morgan Stanley के एक सम्मेलन में कहा कि “मुनाफ़ा बढ़ाने के जोश में हम शायद अपनी कुछ क़ीमतों को लेकर थोड़ा ज़्यादा आक्रामक रहे।” किताब में चापेक का जवाब तीखा है: वे लिखते हैं कि अगले दो साल में आइगर ने “कई बार क़ीमतें बढ़ाईं।” दोनों बातें सच हो सकती हैं। यही असल बात है। माफ़ी लहजे के लिए थी। नीति बनी रही।

डिज़्नीलैंड के अक्टूबर के मूल्य-दौर ने क्या बदला, और क्या जस का तस छोड़ा

इस महीने डिज़्नीलैंड में क़ीमतों का नया दौर पहली नज़र में चापेक को नकारता हुआ लगता है। 6 अक्टूबर को डिज़्नी ने Magic Key की क़ीमतें नहीं छुईं, टिकटों के कुछ दरजे महज़ 5 डॉलर तक बढ़ाए और उन पासधारकों पर लगने वाला जुर्माना ख़त्म कर दिया जो दिन बुक करके नहीं आते थे; Register, SFGATE और Inside the Magic, तीनों ने यह ख़बर दी। गर्मियों में कंपनी ने सिर्फ़ शाम के टिकट 59 डॉलर में बेचे, और मई से वह Magic Key के नवीनीकरण के साथ खाने-पीने का एक कार्ड जोड़ रही है। मार्च में डिज़्नी की शेयरधारक बैठक में जब डी’अमारो से पूछा गया कि वे कमाई और मेहमानों की संतुष्टि में संतुलन कैसे बैठाएँगे, तो Deadline के मुताबिक़ उन्होंने कहा कि “डिज़्नी पार्क की यात्रा हमारे यहाँ आने वाले परिवारों के लिए एक अहम निवेश है” और हर मेहमान को “लगना चाहिए कि उनका अनुभव इसके लायक़ है।”

ग़ौर से पढ़ें तो ये उस ढाँचे के किनारे पर दी गई रियायतें हैं जो पूरा का पूरा क़ायम है। आरक्षण व्यवस्था, जिसे चापेक किसी एक दिन पार्क में आने वाले पासधारकों की संख्या पर लगाम लगाने का तरीक़ा बताते हैं, अब भी मौजूद है। दरजेवार क़ीमतें आज भी एक दिन के टिकट को 104 से 224 डॉलर के बीच रखती हैं। सबसे ऊँचा Magic Key अब भी 1,899 डॉलर का है, यानी उस सबसे अच्छे पास से लगभग तीन गुना, जो चापेक के पार्क संभालने के वक़्त था। BlogMickey का फ़ैसला पूरी कहानी पर बैठता है: चापेक कब के जा चुके हैं, लेकिन माँग को क़ीमत से साधना आज भी डिज़्नी की नीति है।

संस्मरण क्या साबित करता है, और क्या अब भी सिर्फ़ चापेक की ज़ुबानी है

दर्ज तथ्य: डॉन येगर के साथ लिखी और Simon & Schuster के Gallery Books से 29 सितंबर 2026 को प्रकाशित Behind the Castle Walls: My Thirty Years at the Happiest Place on Earth में पासधारकों वाले वे अंश मौजूद हैं जिन्हें Orange County Register, SFGATE, Variety और Inside the Magic ने उद्धृत किया। 699, 1,599 और 1,899 डॉलर की पास क़ीमतें और इस महीने Magic Key की क़ीमतों पर लगी रोक कई प्रकाशनों ने रिपोर्ट की है। चापेक ने CNBC के Squawk Box पर अपनी व्यापक शिकायत दोहराई और कहा कि वे डिज़्नी के बोर्ड के सामने आइगर को लेकर चिंताएँ “हर हफ़्ते” उठाते थे।

सिर्फ़ चापेक की ज़ुबानी: ख़र्च में छह गुना का अंतर, 25 और 150 डॉलर के आँकड़े, यह दावा कि नाराज़ मेहमान हाज़िरी का पाँचवाँ हिस्सा थे, संतुष्टि में बढ़ोतरी, और डी’अमारो व कोलग्लेज़ियर को पास रणनीति के सह-रचयिता बताने वाला ब्योरा। DisneyBlog आगाह कर चुका है कि उनके आँकड़े पीछे मुड़कर दिया गया ब्योरा हैं, कंपनी के सत्यापित आँकड़े नहीं, और डिज़्नी ने उनका जवाब नहीं दिया है। हमारी व्याख्या, कि पास नीति किसी एक अधिकारी की मुहिम नहीं बल्कि संस्था का चुनाव थी, उसी ब्योरे और उसके बाद डिज़्नी के क़दमों पर टिकी एक व्याख्या भर है।

चापेक ज़ोर देकर कहते हैं कि उन्होंने क्या ग़लत किया, इसका जवाब है “कुछ नहीं।” पासधारकों के मामले में नवंबर 2022 से डिज़्नी का बर्ताव बताता है कि कंपनी काफ़ी हद तक उनसे सहमत है। बस वह चाहती है कि यह बात कहने वाला कोई और हो।

टैग: , , , , ,

हमें Google पर जोड़ें

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।