व्यवसाय

जेन्सन हुआंग: “कला और डिज़ाइन तय करते हैं कि हम इसे क्यों बनाते हैं”

Victor Maslow

जिस व्यक्ति के प्रोसेसर आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के उछाल को संचालित कर रहे हैं, उसने अभी-अभी एक बड़ी रकम खर्च कर यह तर्क दिया है कि तकनीक मुद्दा ही नहीं है। Nvidia के मुख्य कार्यकारी अधिकारी जेन्सेन हुआंग ने अपने अब तक के सबसे बड़े विश्वविद्यालयी दान के केंद्र में एक ही वाक्य रखा है — और यह परोपकार से कम, कारण और प्रभाव पर एक निबंध जैसा लगता है।

“कला और डिज़ाइन ही तय करते हैं कि हम क्यों बनाते हैं।”

उन्होंने यह बात अपने परिवार की ओर से कला, वास्तुकला और डिज़ाइन के एक नए कॉलेज की स्थापना के लिए दिए गए दान की घोषणा में कही, जिसमें रचनात्मकता को उनके अपने उद्योग के प्रतिसंतुलन के रूप में पेश किया गया। यह वाक्य तर्क के दूसरे हिस्से से घिरा हुआ था — इसकी शुरुआत “तकनीक वह विस्तार करती है जो हम बना सकते हैं” से हुई और अंत “साथ मिलकर वे सभ्यता को आकार देते हैं” पर हुआ। लगभग किसी और के मुँह से यह एक घिसी-पिटी बात होती। लेकिन उस व्यक्ति के मुँह से जो AI के सोने की दौड़ में फावड़े बेचता है, यह एक स्वीकारोक्ति के करीब है।

इस खबर के पीछे की चाल एक जानबूझकर किया गया उलटफेर है। हुआंग ने अपने युग की सबसे मूल्यवान कंपनी इस आधार पर बनाई है कि कंप्यूटिंग हर चीज़ का आधार है — यानी जो कुछ भी अगला बनेगा, वह उनकी चिप्स पर बनेगा। यहाँ वह अपने ही समीकरण के दूसरी तरफ कदम रखते हैं और जोर देते हैं कि दिलचस्प सवाल यह नहीं है कि क्या बनाया जा सकता है, बल्कि क्यों बनाया जाए, और इसका जवाब इंजीनियरों के बजाय कलाकारों और डिज़ाइनरों के पास है। जो व्यक्ति मशीन को अधिक महत्व देने की सबसे अच्छी स्थिति में है, उसकी ओर से यह अस्वीकृति उसी वजन को रखती है जो ये शब्द किसी संग्रहालय बोर्ड के मुँह से नहीं रख सकते।

यह एक असुविधाजनक सच्चाई से भी टकराता है। वही AI पैसा जिसने हुआंग को दुनिया का सातवाँ सबसे अमीर आदमी बनाया, उसी कला समुदाय को निचोड़ रहा है जिसके पास अब वह कुंजी होने का दावा करते हैं — किराए बढ़ा रहा है और रचनात्मक काम को उस शहर के किनारों पर धकेल रहा है जिसे उनकी संपत्ति ने नया रूप देने में मदद की। नया कॉलेज एक प्रतिष्ठित कला स्कूल की विरासत को समाहित करता है जो अपने चारों ओर उठती तकनीकी अर्थव्यवस्था के साथ संघर्ष कर रहा था — अब उस अर्थव्यवस्था के शीर्ष पर बैठे परिवार के नाम पर पुनर्जन्म ले रहा है। यह विडंबना कोई सजावट नहीं है; यही कहानी है। हुआंग “हम क्या बना सकते हैं” की कमाई का उपयोग “क्यों” को वित्तपोषित करने के लिए कर रहे हैं, उस एक शहर में जहाँ दोनों के बीच का समझौता सबसे अधिक दिखाई देता है।

Nvidia के लिए, यह भावना उतनी नरम नहीं है जितनी लगती है। यदि AI निर्माण को सस्ता बना देता है — यदि कोड, छवियाँ और उत्पाद माँग पर उत्पन्न किए जा सकते हैं — तो दुर्लभ इनपुट क्षमता नहीं बल्कि निर्णय बन जाता है: स्वाद, आशय, यह तय करना कि क्या बनाना वास्तव में लायक है। एक ऐसी दुनिया जिसमें कला और डिज़ाइन तय करते हैं कि हम चीज़ें क्यों बनाते हैं, वह दुनिया है जिसमें मूल्य उस व्यक्ति की ओर स्थानांतरित होता है जो ‘क्यों’ तय करता है, और हुआंग, जिसकी कंपनी हर किसी को ‘कैसे’ प्रदान करती है, के पास हर कारण है कि वह चाहे कि यह ‘क्यों’ घर के पास ही विकसित हो। यह परोपकार है जो रणनीति से मेल खाता है।

हुआंग ने पहले भी विश्वविद्यालयों को दान दिया है — उस स्कूल को करोड़ों डॉलर जहाँ उन्होंने इंजीनियर के रूप में प्रशिक्षण लिया — लेकिन कभी इस पैमाने पर नहीं, और कभी ऐसे बयान के साथ नहीं जो इतने स्पष्ट रूप से अपनी मशीनों के बारे में बहस में एक पक्ष चुनता हो। चिप सम्राट ने यह कहने के लिए एक भाग्य खर्च किया कि चिप्स केवल साधन हैं। यह पंक्ति दान से अधिक समय तक जीवित रहेगी, और ऐसा ही होना चाहिए।

टैग: , , , ,

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।