फ़िल्में

एंड्रयू गारफील्ड ने स्पाइडर-मैन पर कहा: “वह सबका है… हम सबकी तरह असाधारण”

Camille Lefèvre

एंड्रू गारफील्ड (Andrew Garfield) अब वह सूट नहीं पहनते, और उनके अपने स्वीकारोक्ति के अनुसार उन्होंने वह फिल्म भी नहीं देखी जिसने बाकी दुनिया को अपनी जकड़ में ले रखा है। फिर भी स्पाइडर-मैन के बारे में पूछे जाने पर — वह भूमिका जो उन्होंने दो फिल्मों में निभाई और संक्षेप में वापस पाई फिर वापस सौंप दी — उन्होंने वह किया जो किसी फ्रैंचाइज़ी-केंद्रित अभिनेता से कम से कम उम्मीद की जा सकती थी। उन्होंने इस किरदार के बारे में ऐसे बात की जैसे वह सार्वजनिक संपत्ति हो, बौद्धिक संपदा से ज़्यादा लोककथा जैसा कुछ। Brand New Day के आसपास की घटना के बारे में वैरायटी (Variety) से बात करते हुए उन्होंने स्पष्ट कहा:

“हर किसी का उस पर अधिकार है, वह सबका है, और वह शालीन है, वह अच्छा है, वह साधारण है, और हम सब की तरह असाधारण है,”

यह एक अभिनेता के लिए उस भूमिका के बारे में कहना एक अजीब और उदार बात है, जो कुछ वर्षों के लिए उसकी थी। गारफील्ड का पूरा करियर इस बात का तर्क रहा है कि ज़्यादातर लीडिंग मैन जो कवच बनाते हैं, उसके ख़िलाफ़ वे रहे हैं — उन्होंने सेसमी स्ट्रीट पर एक फेल्ट मॉन्स्टर के साथ अपनी दिवंगत माँ के लिए रोया; उन्होंने एक जेसुइट का किरदार निभाया जो अपने ईश्वर को खो रहा था, जैसे कोई धीमी गति से डूब रहा हो। सार्वभौमिकता, उनके लिए, विनम्रता नहीं है। यह भूमिका का एक सिद्धांत है।

वह सिद्धांत उस सवाल का असली जवाब है जो मल्टीवर्स बिना इरादे के उठाता रहता है: एक किरदार इतने सारे अभिनेताओं के बीच कैसे बच जाता है? टोबी मैगुआयर (Tobey Maguire), फिर गारफील्ड, फिर टॉम हॉलैंड (Tom Holland) — तीन पीटर, कोई उत्तराधिकार संकट नहीं, क्योंकि उनमें से किसी ने भी कभी उस चीज़ पर कब्ज़ा नहीं किया। स्पाइडर-मैन एक ऐसी भूमिका है जिसे आप हिरासत में रखते हैं। गारफील्ड उस पारी से बाहर निकलने के बारे में असामान्य रूप से ईमानदार रहे हैं: “मुझे लगता है टॉम उस किरदार को निभाने वाला एक अविश्वसनीय अभिनेता है,” उन्होंने कहा है, “और मैं उससे प्यार करता हूँ और उसका समर्थन करता हूँ, और बस उसके लिए सबसे अच्छा चाहता हूँ।” आप उस चीज़ की रक्षा नहीं करते जिसे आपने कभी अपना नहीं माना।

और यहाँ वह टकराव है जिसे यह उद्धरण चुपचाप मंचित करता है। वही सबका-और-किसी-का-नहीं गुण जिसे गारफील्ड शालीन, साधारण, लोकतांत्रिक बताते हैं, वही वह संपत्ति है जिसे बेचने के लिए यह मशीनरी बनी है। एक फिल्म जो अकेले उत्तरी अमेरिका में एक अरब डॉलर की ओर दौड़ रही है — वहाँ के मील के पत्थर पार करने वाली सबसे तेज़ फिल्म — विनम्रता पर नहीं चलती। वह उसी सार्वभौमिकता पर चलती है जिसका वे नाम ले रहे हैं, जो टिकटों में परिवर्तित हो जाती है। Doomsday, Secret Wars, वेरिएंट्स की अंतहीन पुनर्व्यवस्था: किरदार के लिए औद्योगिक तर्क यह है कि वह सबका है, जिसका मतलब है कि हर कोई एक ग्राहक है।

इससे भावना झूठी नहीं हो जाती। यह उसे दुगुना कर देता है। गारफील्ड पूरी तरह से ईमानदार हो सकते हैं — किरदार एक साथ साधारण और असाधारण है, यही वजह है कि हम मुखौटे में खुद को पहचानते रहते हैं — और वही वाक्य हॉलीवुड का सबसे बैंकेबल विचार हो सकता है। तनाव पाखंड नहीं है; यह किसी भी मिथक की स्थिति है जो संयोग से एक फ्रैंचाइज़ी भी है।

शायद यही वजह है कि यह पंक्ति प्रभावित करती है। गारफील्ड स्पाइडर-मैन पर दावा नहीं कर रहे। वे उस एक चीज़ की पुष्टि कर रहे हैं जो हर रीकास्ट के बाद भी किरदार को जीवित रखती है: कि वे हमेशा उसे केवल उधार ले रहे थे, हम बाकी लोगों की तरह।

टैग: , , , , ,

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।