फ़िल्में

कोर्टनी स्टोडन वाले स्केच पर जेसन अलेक्जेंडर: “मैं उनसे अपनी हार्दिक क्षमा मांगता हूँ”

Veronica Loop

जब कोई सिटकॉम स्टार लिखित रूप में माफ़ी मांगता है, तो आमतौर पर इसे मामले की समाप्ति मान लिया जाता है। जेसन अलेक्ज़ेंडर का वह बयान, जो उन्होंने कोर्टनी स्टोडेन के साथ बनाए गए एक कॉमेडी स्केच के बारे में दिया, इसके ठीक विपरीत करता है। यह बयान छोटा है, और इसका संयम ही इसे एक खुली कहानी बनाए रखता है।

वैराइटी को लिखते हुए, अभिनेता ने स्केच के फैसले से मुंह नहीं मोड़ा। उन्होंने इसे अनुचित बताया और कहा कि उन्हें इसका पछतावा है, फिर मज़ाक के दूसरी तरफ खड़ी व्यक्ति की ओर मुड़े:

“लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं सुश्री स्टोडेन को हुई किसी भी हानि या परेशानी के लिए गहराई से खेद व्यक्त करता हूं। मैं उनसे अपनी हार्दिक क्षमा मांगता हूं।”

इसे दोबारा पढ़ें और सावधानी उभर कर आती है। “किसी भी हानि या परेशानी के लिए” वाक्यांश नुकसान को एक संभावना बनाए रखता है, एक तथ्य के बजाय, भले ही ईमानदारी सच्ची लगती हो। यह एक ऐसे बयान का व्याकरण है जिसे दो बार पढ़ने के लिए बनाया गया है: एक बार जनता द्वारा, एक बार वकील द्वारा। यह पछतावा स्वीकार करता है जबकि जोखिम को सीमित करता है।

यह सीमित करना यहाँ कहीं और से अधिक मायने रखता है, क्योंकि अलेक्ज़ेंडर केवल स्केच में अभिनय करने के लिए नहीं लिए गए थे। उन्हें इसके लेखक के रूप में भी श्रेय दिया गया था। “द डॉनी क्ले शो,” जो डॉ. फिल की एक पैरोडी थी और फनी ऑर डाई पर रिलीज़ हुई, ने उन्हें एक लंपट होस्ट की कुर्सी पर बिठाया, जो एक सत्रह वर्षीय लड़की की छाती पर फ़ोन रगड़ता था और मज़ाक करता था कि वह अठारह साल की होने पर क्या करेगा। “पीछे मुड़कर देखने पर,” वह वाक्यांश जो उनकी माफ़ी की शुरुआत करता है, एक ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत बड़ा बोझ वहन करता है जिसने वह लिखने में मदद की जिसे वह अब पीछे मुड़कर देख रहे हैं।

इस माफ़ी को सामान्य सेलिब्रिटी माफ़ी से ऊपर उठाने वाली बात यह है कि स्टोडेन ने इस माफ़ी को अंतिम रेखा मानने से इनकार कर दिया है। स्केच को दोबारा पोस्ट करते हुए, उन्होंने कहा कि वह कानूनी रूप से इसके लिए सहमति नहीं दे सकती थीं: अनुबंध वयस्कों द्वारा हस्ताक्षरित किए गए थे, और उनका वेतन उस व्यक्ति को गया जिससे उन्होंने बचपन में शादी की थी। फिर उन्होंने निशाना बदल दिया। वह अलेक्ज़ेंडर और उनकी सराहना करने वाले सभी लोगों पर दबाव डाल रही हैं कि वे कैलिफ़ोर्निया के एक विधेयक का समर्थन करें जो बिना किसी अपवाद के शादी की न्यूनतम आयु अठारह वर्ष निर्धारित करेगा, और ध्यान उस गैर-लाभकारी संस्था की ओर आकर्षित कर रही हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका में बाल विवाह को समाप्त करने के लिए काम करती है।

उनकी सबसे तीखी पंक्ति उनसे परे किसी और को निशाना बनाती है। “एक अभिनेता से माफ़ी मिलना और डॉक्टर से नहीं, यह काफी शैतानी है,” उन्होंने कहा, जो उस टेलीविज़न चिकित्सक की ओर इशारा था, जिसने उनके अनुसार, जब वह सोलह वर्ष की थीं, तब उनके शरीर की ऑन एयर जांच की और कभी माफ़ी नहीं मांगी। एक वाक्य में उन्होंने पूरे लेन-देन को फिर से परिभाषित कर दिया: सेलिब्रिटी अर्थव्यवस्था में माफ़ी सबसे सस्ती मुद्रा है, और उन्हें यह सबसे कम संस्थागत शक्ति वाले प्रतिभागी द्वारा दी जा रही है, जबकि वे पेशेवर जिन्होंने उन्हें नाबालिग के रूप में संभाला, चुप हैं।

उद्योग माफ़ी को एक विधा के रूप में समझने में माहिर हो गया है: मापी गई, एक व्यापारिक पत्रिका को जारी की गई, एक दिन के भीतर समाचार चक्र में समाहित हो जाने वाली। स्टोडेन का जवाब इस बात की याद दिलाता है कि यह विधा क्या नहीं कर सकती। माफ़ी उस व्यक्ति के लिए अध्याय बंद करती है जो इसे देता है। केवल एक कानून ही इसे अगले बच्चे के लिए बंद कर सकता है।

टैग: , , , ,

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।