टीवी शो

The Widower: ‘Til Death Do Us Part Netflix पर — नर्स Malcolm Webster ने 1994 में पत्नी की हत्या की और 17 साल तक पकड़ा न गया

Camille Lefèvre
हमें Google पर जोड़ें

12 मई 1994 को, एबरडीनशायर में एक नर्स मैल्कम वेब्स्टर ने पुलिस को बताया कि उसकी पत्नी क्लेयर ने शराब पी रखी थी, इससे पहले कि उनकी कार सड़क से उतरकर आग लग गई। दो दिन बाद अस्पताल में उसकी मौत हो गई। दुर्घटना दर्ज की गई, संक्षिप्त जांच हुई और मामला बंद कर दिया गया। वेब्स्टर ने जीवन बीमा की राशि ली और आगे बढ़ गया।

YouTube video

द विडोअर: ‘टिल डेथ डू अस पार्ट, 30 सितंबर को नेटफ्लिक्स पर आ रही है, एक सच्ची अपराध डॉक्यूमेंट्री है जो बताती है कि फ़ाइल बंद होने के बाद क्या हुआ — और चौदह सालों तक कुछ नहीं हुआ। यह एक पत्रकार और एक जासूस का अनुसरण करती है जिन्होंने वह पैटर्न तैयार किया जिसकी स्कॉटलैंड के सबसे लंबे मुकदमे को अंततः आवश्यकता होगी: तीन रिश्ते, दो देश, तीस साल। वेब्स्टर की दूसरी पत्नी, फेलिसिटी ड्रम, 1999 में न्यूज़ीलैंड में लगभग एक जैसी दुर्घटना से बच गई थी। उसकी तीसरी साथी, सिमोन बनर्जी, ने पुलिस के हस्तक्षेप से पहले अपनी वसीयत उसके पक्ष में बदल दी थी। इन तथ्यों का संचय — व्यक्तिगत रूप से कोई भी निर्णायक नहीं, लेकिन एक साथ मिलकर एक सतत आपराधिक परियोजना का गठन — वही है जो डॉक्यूमेंट्री खोजती है।

डॉक्यूमेंट्री जो नहीं है, वह एक पुनर्निर्माण है। आईटीवी का नाटक द विडोअर, 2014 में रीस शियरस्मिथ के साथ वेब्स्टर के रूप में और शेरिडन स्मिथ के साथ क्लेयर मॉरिस के रूप में निर्मित, पहले ही अपराधों के आंतरिक पहलुओं को नाटकीय रूप दे चुका था: हेरफेर, दवा, मंचित दुर्घटनाएँ, वह ठोस पेशेवर तरीका जिसमें वेब्स्टर ने प्रत्येक नए साथी के सामने खुद को प्रस्तुत किया। कल्पना एक शिकारी के आंतरिक जीवन में प्रवेश कर सकती है। डॉक्यूमेंट्री नहीं कर सकती। यह बाहर से काम करती है — गवाही से, केस रिकॉर्ड से, उन चीज़ों से जो लोग कैमरे पर कहने को तैयार हैं जब एक फैसले ने बोलना सुरक्षित बना दिया है।

डॉक्यूमेंट्री का तर्क

संरचनात्मक निर्णय जो इस फिल्म को परिभाषित करता है, वह जांच दल का कथा की रीढ़ के रूप में चुनाव है। हम एक पत्रकार और एक जासूस का अनुसरण करते हैं, मैल्कम वेब्स्टर का नहीं। यह एक औपचारिक दावा है कि आपराधिक जांच में ज्ञान कहाँ से आता है — अपराधी के मनोविज्ञान से नहीं, जो दुर्गम है, बल्कि दस्तावेजी रिकॉर्ड से: अदालती फ़ाइलें, फोरेंसिक रिपोर्ट, वह उत्तरजीवी जिसने घटना के वर्षों बाद उसके साथ जो हुआ उसके लिए एक भाषा पाई। पत्रकार-और-जासूस प्रारूप नेटफ्लिक्स सच्चे अपराध सिद्धांत की एक परिभाषित संरचना बन गया है, डोंट फ़क विद कैट्स से लेकर एविल जीनियस तक। द विडोअर: ‘टिल डेथ डू अस पार्ट को जो अलग करता है, वह यह है कि यहाँ जांच दल इंटरनेट से काम करने वाले शौकिया नहीं हैं, बल्कि पेशेवर हैं जिन्होंने पहली बार वेब्स्टर पर मुकदमा चलाने वाले साक्ष्य आधार का निर्माण किया। डॉक्यूमेंट्री, इस अर्थ में, अपने स्वयं के निर्माण का एक रिकॉर्ड है।

वह औपचारिक विकल्प एक तर्क रखता है। वेब्स्टर मुकदमे में अभियोजन को न केवल यह प्रदर्शित करना था कि क्लेयर मॉरिस की हत्या हुई थी, बल्कि यह भी कि उसकी मौत और न्यूज़ीलैंड दुर्घटना और सिमोन बनर्जी की धोखाधड़ी का प्रयास दो दशकों और दो राष्ट्रीय कानूनी क्षेत्राधिकारों में एक एकल, जानबूझकर आपराधिक पैटर्न का गठन करता है। ये साक्ष्य मानक हैं जो सरल अपराधों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। विवाह के अंदर पूर्वचिन्तन साबित करना — एक ऐसे संदर्भ में जहाँ अपराधी के पास दवा तक पेशेवर पहुँच थी और जहाँ आकस्मिक कार दुर्घटनाएँ सांख्यिकीय रूप से सामान्य रहती हैं — के लिए एक प्रकार के केस-निर्माण की आवश्यकता थी जिसे डॉक्यूमेंट्री अपनी संरचना में दृश्यमान बनाती है।

पेशेवर आवरण

मैल्कम वेब्स्टर एक नर्स था। 1990 के दशक की ब्रिटिश चिकित्सा प्रणाली में, यह पेशेवर पहचान बिना शर्त संस्थागत विश्वास रखती थी। बीमारी से निकटता वेब्स्टर की साख थी, और यह उसकी विधि के समान थी: उसके पास दवा का ज्ञान और वैध पहुँच थी; चोट और मृत्यु के आसपास उसकी उपस्थिति असामान्य नहीं थी। ये वे चीज़ें नहीं थीं जिन्हें उसने छिपाया — वे उसके पेशेवर जीवन का सार थीं।

डॉक्यूमेंट्री जिस सांस्कृतिक चिंता को उजागर करती है, वह नई नहीं है, लेकिन जुलाई 2011 में वेब्स्टर की सजा के बाद से यह और तेज हो गई है। बेवर्ली एलिट मामला (1993), हेरोल्ड शिपमैन जाँच (2001-2005), देखभाल गृह विफलताओं में दशकों की रिपोर्टें: प्रत्येक ने वही संरचनात्मक स्थिति प्रकट की जो वेब्स्टर मामला प्रकट करता है — संस्थागत धारणा कि चिकित्सा पेशेवर स्पष्ट रूप से नुकसान पहुँचाने में असमर्थ हैं। वह धारणा तर्कसंगत रूप से बचाव योग्य है। यह लगभग हर मामले में सच है। यह, इन असाधारण मामलों में, ठीक वही स्थिति भी है जो नुकसान को जब तक रहता है अदृश्य बनाती है।

डॉक्यूमेंट्री यह तुलना स्पष्ट रूप से नहीं करती। उसे करने की आवश्यकता नहीं है। क्लेयर मॉरिस की मौत और वेब्स्टर की सजा के बीच का सत्रह साल का अंतर अपने आप तर्क का काम करता है।

शैली वंशावली

द विडोअर: ‘टिल डेथ डू अस पार्ट दो अलग-अलग सच्ची अपराध वंशावलियों से विरासत प्राप्त करता है। पहली नेटफ्लिक्स बीमा-हत्या मामला है जिसमें दशकों लगते हैं मुकदमा चलाने में — एविल जीनियस (2018), जिसने ब्रायन वेल्स की मौत और शेरोन कोंटोस की लंबी जांच की जांच की; द स्टेयरकेस, जिसने माइकल पीटरसन मामले को चौदह साल की अपीलों में ट्रैक किया। दोनों मुकदमे को एक एकल घटना के बजाय चल रहे आख्यान के रूप में समझते हैं, और कानूनी प्रणाली को अपने स्वयं के चरित्र के रूप में मानते हैं, अपने स्वयं के तर्क और त्रुटि और सुधार की अपनी क्षमता के साथ।

दूसरी वंशावली जांच दल है जो कथा का नैतिक केंद्र बन जाता है — डोंट फ़क विद कैट्स (2019), जहाँ इंटरनेट जांचकर्ता ही कहानी थे। यहाँ, पत्रकार और जासूस की जोड़ी सच्चे अपराध की एक परंपरा को चैनल करती है जिसमें जांच का कार्य स्वयं तर्क है: मामला वृद्धिशील रूप से, समय के साथ, उन लोगों द्वारा बनाया जाता है जिन्होंने तब देखते रहना चुना जब संस्था ने रोक दिया था।

डॉक्यूमेंट्री अपने पूर्ववर्तियों से जो तोड़ती है, वह अपराधी को संरचनात्मक केंद्र में रखने की परंपरा है। वेब्स्टर एक अनुपस्थिति के रूप में प्रकट होता है जिसे जांच धीरे-धीरे भरती है — एक आकृति जो उसके बारे में गवाही से पुनर्निर्मित होती है, न कि उसके माध्यम से।

प्लेटफ़ॉर्म और पूर्ववर्ती

नेटफ्लिक्स का एक ऐसे मामले पर डॉक्यूमेंट्री बनाने का निर्णय जिसे उसने एक काल्पनिक नाटक के रूप में उपलब्ध कराया है — आईटीवी का द विडोअर (2014) नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीम करने योग्य है — कोई विरोधाभास नहीं है। यह एक बयान है कि डॉक्यूमेंट्री और कल्पना विभिन्न उद्देश्यों के लिए क्या पूरा करते हैं। नाटक सहानुभूति पैदा करने के लिए मौजूद है, पीड़ितों के अनुभव को एक ऐसे दर्शकों के लिए भावनात्मक रूप से सुलभ बनाने के लिए जो अन्यथा इसे एक्सेस नहीं कर सकता। डॉक्यूमेंट्री मामला बनाने के लिए मौजूद है: सबूत दिखाने के लिए, 1994 में एबरडीनशायर में एक सड़क से 2011 में स्कॉटलैंड के सबसे लंबे मुकदमे के निष्कर्ष तक संस्थागत पथ का पता लगाने के लिए।

डॉक्यूमेंट्री, इस अर्थ में, नाटक ने जो छोड़ा उस पर एक टिप्पणी भी है। जांच की अनिश्चितता के वर्ष, स्कॉटलैंड और न्यूज़ीलैंड में सबूत इकट्ठा करने की क्षेत्राधिकार जटिलता, विवाह के सामाजिक अनुबंध के भीतर किए गए अपराध में इरादा साबित करने की विशिष्ट साक्ष्य समस्या — ये वही हैं जो डॉक्यूमेंट्री प्रदान करती है। दोनों कार्य अनावश्यक नहीं हैं। वे एक ही घटनाओं को समझने के पूरक तरीके हैं।

The Widower on Netflix
The Widower: 'Til Death Do Us Part. Photo: Netflix

अनसुलझा

द विडोअर: ‘टिल डेथ डू अस पार्ट जो प्रश्न उठाती है और बंद नहीं कर सकती, वह वही है जो किसी भी फैसले से बच जाता है: इसका क्या अर्थ है कि जीवन को संरक्षित करने से जुड़ी पेशेवर पहचान 1990 के दशक के संस्थागत परिदृश्य में एक शिकारी को मिलने वाला सबसे प्रभावी आवरण थी? क्लेयर मॉरिस की मौत और मैल्कम वेब्स्टर की सजा के बीच के सत्रह साल किसी एक जांच की विफलता नहीं हैं। वे एक माप हैं — इस बात का कि संस्थागत विश्वास पर बनी प्रणाली को यह पहचानने में कितना समय लगता है कि विश्वास को ही हथियार बनाया जा सकता है। जुलाई 2011 के फैसले ने कानूनी प्रश्न का समाधान किया। इसने संरचनात्मक प्रश्न का समाधान नहीं किया: कोई भी संस्था देखभाल करने वाले को शिकारी से विश्वसनीय रूप से कैसे अलग करती है जब शिकारी की विधि और देखभाल करने वाले की विधि, बहुत लंबे समय तक, समान होती है?

द विडोअर: ‘टिल डेथ डू अस पार्ट 30 सितंबर, 2026 को नेटफ्लिक्स पर आ रही है। मैल्कम वेब्स्टर, हत्या, हत्या के प्रयास और धोखाधड़ी का दोषी पाया गया, उसे न्यूनतम तीस साल की सजा सुनाई गई। डॉक्यूमेंट्री 1994 में एबरडीनशायर की एक सड़क से लेकर मुकदमे के निष्कर्ष तक तीस साल की अवधि को कवर करती है। मामला बंद है। इसने जो प्रश्न उठाया, वह नहीं है।

टैग: , , , ,

हमें Google पर जोड़ें

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।