पुस्तकें

फ्रांज काफ्का, बीमा कार्यालय के वह लेखक जिन्होंने सत्ता की भूलभुलैया को साहित्य में उतारा

Penelope H. Fritz
हमें Google पर जोड़ें
फ्रांज काफ्का
फ्रांज काफ्का
Photo: Unknown photographer / Public domain, via Wikimedia Commons
जन्म3 जुलाई 1883
Prague, Bohemia (Austro-Hungarian Empire)
निधन3 जून 1924 (40)
पेशाउपन्यासकार
पुरस्कारFontane Prize (Theodor-Fontane-Preis)

फ्रांज़ काफ़्का (Franz Kafka) का अंतिम निर्देश बिल्कुल स्पष्ट था। सन् 1924 की गर्मियों में वियना के बाहर एक सेनेटोरियम में टीबी से मरने से पहले उन्होंने मैक्स ब्रोड (Max Brod) से कहा था कि वह सब कुछ जला दे — पत्र, डायरियाँ, तीन अधूरे उपन्यास। ब्रोड यह बात सालों से सुन रहे थे। और वह हर बार वही जवाब देते थे: वह मना कर देंगे। काफ़्का ने यह इनकार स्वीकार किया और फिर भी बार-बार वही अनुरोध दोहराते रहे। यह कि यह एक मौन सहमति थी या महज़ थकावट — यह, चरितार्थ रूप से, उन प्रश्नों में से एक है जिसे काफ़्का की रचनाएँ जानबूझकर खुला छोड़ देती हैं।

उनका जन्म 3 जुलाई 1883 को प्राग में हुआ, ऐसे विरोधाभासों के सेट के बीच जिनका कोई समाधान नहीं था। बोहेमिया की यह राजधानी ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य का हिस्सा थी; यहाँ का शिक्षित वर्ग ज़्यादातर जर्मन-भाषी था, कामगार आबादी चेक-भाषी, और यहूदी समुदाय इन दोनों के बीच एक अनिश्चित तीसरी स्थिति में था — जो मोहल्ले और दशक के हिसाब से बदलती रहती थी। काफ़्का परिवार यहूदी, जर्मन-भाषी और पक्के तौर पर बुर्जुआ था: एक ऐसा संयोजन जिसने भौतिक स्थिरता तो दी, लेकिन पूरी तरह कहीं का न होने की कीमत पर। उनके पिता हरमन (Hermann) ने खुद को गरीबी से निकालकर सिर्फ़ व्यावसायिक इच्छाशक्ति के बल पर खड़ा किया था और उनसे उस तरह की कृतज्ञता की अपेक्षा रखते थे जो आमतौर पर बेटों में विपरीत असर पैदा करती है। पुराने शहर में कपड़े की दुकान, पिता जो अपने वास्तविक शारीरिक आकार से भी बड़े दिखते थे, वह घर जहाँ अधिकार पूर्ण था और उसका तर्क कभी समझाया नहीं गया — ये सब काफ़्का के कथा-साहित्य की वास्तुकला बन गए, इससे पहले कि उन्होंने उसका एक शब्द भी लिखा होता।

1919 में उन्होंने हफ़्तों तक एक पत्र लिखा जो कभी पहुँचाया नहीं गया — सौ से अधिक हस्तलिखित पन्ने, जो “प्रिय पिताजी” को संबोधित थे — और यह साहित्यिक आत्मकथा के सबसे विश्लेषणात्मक दस्तावेज़ों में से एक है। उन्होंने यह पत्र अपनी माँ को देते हुए कहा कि वह इसे पिता तक पहुँचा दें। उन्होंने नहीं पहुँचाया। पत्र में उसी सपाट भाव-भंगिमा के साथ, जिसका उपयोग वह अपने कथा-साहित्य में करते थे, विस्तार से बताया गया था कि कैसे पिता की मात्र उपस्थिति ने एक ऐसी दुनिया स्थापित कर दी थी जो मनमानी शक्ति से चलती थी, जो अनकहे अपराधों के लिए दंड देती थी, और जिसमें ऐसी अधीनता की माँग थी जिसे संरचनात्मक रूप से संतुष्ट करना असंभव था। पत्र आत्म-दया नहीं था। वह विश्लेषण था — सटीक, निर्दयी, बिना किसी उपचार के।

फ्रांज़ ने प्राग के जर्मन चार्ल्स-फर्डिनेंड विश्वविद्यालय से अपनी कानूनी शिक्षा पूरी की, 1906 में डॉक्टरेट प्राप्त की जिसका उपयोग उन्होंने ठीक एक बार किया — नौकरी पाने के लिए। बीमा कंपनी अस्सिकुराज़ियोनी जनराली में एक छोटा कार्यकाल उन्हें असहनीय लगा। आर्बाइटर-उनफ़ाल-फ़र्शिशेरुंग्स-अन्स्टाल्ट फ़्यूर दास क्योनिगराइख बोहेमेन इन प्राग (Arbeiter-Unfall-Versicherungs-Anstalt für das Königreich Böhmen in Prag) — यानी बोहेमिया साम्राज्य के लिए श्रमिक दुर्घटना बीमा संस्थान — उनके लिए अधिक उपयुक्त साबित हुआ। वह 1908 में शामिल हुए और 1922 में टीबी के कारण सेवानिवृत्त होने तक वहीं रहे। काम में औद्योगिक दुर्घटना के दावों का आकलन, फ़ैक्टरी मशीनरी के लिए जोखिम वर्गीकरण की गणना, और सुरक्षा नियमों का मसौदा तैयार करना शामिल था — जिनका पालन हो भी सकता था और नहीं भी। उनके सहकर्मी उन्हें असामान्य रूप से सक्षम बताते थे। वह शाम पाँच बजे से आधी रात के बीच, यूरोपीय कथा-साहित्य को फिर से लिख रहे थे।

उन्होंने 1911 के आसपास गंभीरता से लिखना शुरू किया और पहली महत्वपूर्ण कहानी एक ही रात में लिखी। 22 सितंबर 1912 को, रात दस बजे से सुबह छह बजे के बीच, काफ़्का ने दास उरटाइल (द जजमेंट) लिखा — ऐसी अवस्था में जिसे उनकी डायरी “विस्तारित खुशी” कहती है, भाषा का एक ऐसा सैलाब जिसने उन्हें काँपने पर मजबूर कर दिया। एक बेटे को उसके पिता पानी में डूबने की मौत की सज़ा सुनाते हैं; बेटा एक पुल की ओर दौड़ता है और कूद जाता है। सज़ा का तर्क कभी नहीं बताया जाता। सज़ा सुनाने के क्षण में पिता की अचानक शारीरिक स्फूर्ति — जो पूरे समय कमज़ोर दिख रहे थे — यह संकेत देती है कि अधिकार हमेशा नाटकीय था, उसकी दुर्बलता हमेशा एक प्रदर्शन। कहानी यह नहीं कहती। वह इसे प्रस्तुत करती है और फिर समाप्त हो जाती है।

डी फ़रवांडलुंग (द मेटामॉर्फ़ोसिस), जो द जजमेंट के कुछ हफ़्तों बाद पूरी हुई और 1915 में प्रकाशित हुई, उनकी सबसे अधिक पढ़ी जाने वाली कृति और बीसवीं सदी के साहित्य में ग़लत स्वागत का सबसे शिक्षाप्रद मामला बन गई। ग्रेगोर साम्सा (Gregor Samsa) जागता है तो पाता है कि वह एक उन्गेज़ीफ़र में बदल चुका है — एक ऐसा शब्द जिसका अर्थ है बलि के लिए अनुपयुक्त प्राणी, एक अस्पष्ट जीव जिसकी प्रजाति पाठ में कभी नहीं बताई गई। आलोचकों ने इस रूपांतरण को अलगाव, अवसाद, यूरोपीय यहूदियों की सामाजिक स्थिति, और बीमारी के शारीरिक अनुभव पर मैप किया है। काफ़्का ने इन सभी पाठों को पूर्ण मानने से इनकार किया होता और शायद उन्हें कमतर ठहराया होता। यह नोवेल्ला अंग्रेज़ी अनुवादों में शायद ही कभी संरक्षित की जाने वाली गहरी हास्य भी है। ग्रेगर के नए रूप पर परिवार की पहली प्रतिक्रिया शोक या भय नहीं है। वह प्रबंधन की समस्या है जो रूपांतरण पैदा करता है: कमरे का लॉजिस्टिक्स, खाने का सवाल, नियोक्ता को उसकी अनुपस्थिति समझाने का अपमान। त्रासदी बाद में आती है, जैसे हास्य हमेशा करता है — संचय के माध्यम से और उन सभी के धीमे पीछे हटने से जिन्हें परवाह करने में कुछ खोना था।

तीन अधूरे उपन्यास मोटे तौर पर 1912 और 1922 के बीच के दशक में लिखे गए। अमेरिका — जिसका सही शीर्षक डेर फ़ेरशोलेन (द मैन हू डिसअपियर्ड) है — सबसे पहले शुरू हुआ था और कार्ल रॉसमान (Karl Rossmann) का अनुसरण करता है, एक किशोर लड़का जिसे नैतिक बहाने पर यूरोप से निकाल दिया जाता है और एक ऐसे अमेरिका में डाल दिया जाता है जो मनमानी का रंगमंच है: अदृश्य पदानुक्रमों द्वारा संचालित होटल, बिना स्पष्टीकरण के निकाल देने वाले नियोक्ता, ऐसे अवसर जो किसी दृश्य प्रणाली के नियमों के अनुसार प्रकट और गायब होते हैं। उपन्यास बिना अंत के समाप्त हो जाता है। डेर प्रोसेस (द ट्रायल), जो 1914-15 की सर्दियों में एक केंद्रित झोंके में लिखा गया, जोज़ेफ़ के. (Josef K.) का अनुसरण करता है, जिसे एक सुबह एक अदालत के एजेंट गिरफ़्तार करते हैं जो कभी अपनी अधिकारिता नहीं बताती, कभी आरोपों का नाम नहीं लेती, और अपनी कार्यवाही एक मकान की अटारी के कमरों में करती है। जोज़ेफ़ के. अंत में मर जाता है — “एक कुत्ते की तरह,” पाठ कहता है — बिना कभी यह जाने कि उस पर क्या आरोप लगाया गया था। उपन्यास को आधे वाक्य में छोड़ दिया गया जब टीबी ने पहली बार काफ़्का को अस्पताल में भर्ती कराया; ब्रोड ने इसे 1925 में प्रकाशित किया। दास श्लॉस (द कैसल), जो 1922 में लिखा गया जब काफ़्का पहले से ही गंभीर रूप से बीमार थे, तीनों में सबसे अधिक औपचारिक रूप से पूर्ण और अपनी संरचना में सबसे विनाशकारी है। इसका नायक, के., एक ऐसे गाँव में पहुँचता है जो स्पष्ट रूप से एक महल प्रशासन द्वारा शासित है, जिस तक वह न तो पहुँच सकता है, न बात कर सकता है, और न ही निश्चितता के साथ पता लगा सकता है। उपन्यास अचानक समाप्त हो जाता है क्योंकि काफ़्का इसे पूरा नहीं कर सके। ब्रोड ने अपने संस्करण में नोट किया कि काफ़्का ने मौखिक रूप से निष्कर्ष बताया था: के. को उसकी मृत्युशैया पर बताया जाएगा कि वह गाँव में रह सकता है — और फिर वह मर जाएगा।

इन उपन्यासों के चारों ओर बनी आलोचनात्मक परंपरा अस्तित्ववाद और निराशा की ओर गई। कामू (Camus) ने द ट्रायल को अपने विश्लेषण के अग्रदूत के रूप में पढ़ा। काफ़्का को आधुनिकता की अर्थहीनता का भविष्यवक्ता, अलगाव का संरक्षक संत घोषित किया गया। यह पैकेजिंग पूरी तरह ग़लत नहीं थी — विषय मौजूद हैं — लेकिन इसने उस विशिष्ट तकनीकी उपलब्धि को चिकना कर दिया जो गद्य को प्रभावी बनाती है। उनकी शैली गॉथिक या अभिव्यंजनावादी नहीं है। वह नौकरशाही है: संक्षिप्त, प्रक्रियात्मक, जानबूझकर भावनात्मक रजिस्टर से रहित। डरावनापन इसलिए काम करता है क्योंकि कथात्मक स्वर असंभव घटनाओं को एक घटना रिपोर्ट के प्रभाव के साथ मानता है — बिल्कुल वही लहज़ा जिसे काफ़्का ने बीमा कार्यालय में चौदह साल बिताकर परिपूर्ण किया था। जब रूपांतरण दृश्य भार, वातावरणीय भय और नाटकीय संगीत जोड़ते हैं, तो वे काफ़्का के विचार पर प्रतिक्रिया दे रहे होते हैं, न कि उनके वाक्यों की बनावट पर। ऑर्सन वेल्स (Orson Welles) की 1962 की द ट्रायल फ़िल्म शानदार सिनेमा है; वह ठीक वही भी है जो काफ़्का ने नहीं लिखा था।

“काफ़्काएस्क” (Kafkaesque) शब्द अब तक अपने गद्य की उपलब्धि के विपरीत पहुँच चुका है। आम उपयोग में इस शब्द का अर्थ है अस्पष्ट अस्तित्वगत बेचैनी, धमकी देने वाली नौकरशाही की एक सामान्यीकृत भावना, किसी सिस्टम में खो जाने का एहसास। काफ़्का वास्तव में जो करते हैं, वह अस्पष्ट के विपरीत है: वह ठीक-ठीक उस तंत्र को निर्दिष्ट करते हैं जिसके द्वारा एक सिस्टम अपने स्वयं के लेखा-जोखा देने से इनकार करके अपना अधिकार उत्पन्न करता है। सांस्कृतिक ब्रांड की अशुद्धि अपने आप में एक प्रकार की विडंबना है जिसे वह पहचान लेते।

उनका निजी जीवन प्रतिबद्धताओं की एक श्रृंखला के इर्द-गिर्द व्यवस्थित था जिसे वह पूरा नहीं कर सके। वह बर्लिन की एक व्यवसायी महिला फेलिस बाउर (Felice Bauer) से दो बार — 1913 और फिर 1917 में — मँगनी कर चुके थे, और दोनों मँगनियाँ तोड़ दीं, पहली को उनकी डायरी में “न्यायाधिकरण” कहा गया है, जिसे फेलिस के दोस्तों और उसकी बहन ने संचालित किया। वह मिलेना येसेन्स्का (Milena Jesenská) से पत्र-व्यवहार करते थे, जो एक चेक पत्रकार थीं और उनके काम का अनुवाद कर रही थीं; इन पत्रों में असामान्य स्पष्टता के साथ सामान्य अंतरंगता के लिए अपनी अक्षमता का वर्णन है। वह बाद में 1944 में रैवन्सब्रुक एकाग्रता शिविर में मर गईं। उनकी अंतिम साथी, डोरा डायमंट (Dora Diamant), के साथ संबंध 1923 की गर्मियों में शुरू हुआ जब काफ़्का, पहले से ही बीमार, बर्लिन चले गए — आंशिक रूप से चालीस साल बाद अपने पिता के घर से भागने के लिए, आंशिक रूप से डोरा के करीब रहने के लिए। उन्होंने उनके अंतिम महीनों में उनकी देखभाल की। जब टीबी उनके स्वरयंत्र तक पहुँच गई, तो वह खा नहीं सकते थे; अंतिम सप्ताह आइन हुंगरक्युन्स्टलर (ए हंगर आर्टिस्ट) के प्रूफ़ सुधारने में बीते — एक कहानी एक ऐसे व्यक्ति के बारे में जिसने भूख को अपनी कला बना लिया है और अंत में पता चलता है कि अब कोई उसे नहीं देखता। काफ़्का का 3 जून 1924 को वियना के बाहर सेनेटोरियम किर्लिंग में निधन हो गया।

डोरा ने अपने पास रखे कागज़ों को उनके निर्देशानुसार जला दिया। 1933 में गेस्टापो ने उनके बर्लिन अपार्टमेंट पर छापा मारा और जो बचा था, उसे ज़ब्त कर लिया। उनमें से कुछ सामग्री कभी बरामद नहीं हो सकी। जो बच गया, वह ब्रोड के माध्यम से आया, जो मार्च 1939 में जर्मन कब्जे से पहले आखिरी ट्रेन से प्राग भागते समय पांडुलिपियाँ अपने साथ ले गए। काफ़्का के पीछे छूटी तीन बहनें — एल्ली (Elli), वाल्ली (Valli), और ओट्ला (Ottla) — 1942 और 1943 के बीच चेल्मनो और ऑशविट्ज़ में मारी गईं। उनकी मौतें काफ़्का के रिकॉर्ड का हिस्सा हैं, इस अर्थ में कि वे ठीक उसी दुनिया को परिभाषित करती हैं जिसे उनका कथा-साहित्य मैप कर रहा था: एक ऐसी प्रणाली जो बिना आरोप के गिरफ़्तार करती है, बिना अपराध का नाम लिए दोषी ठहराती है, दोषी को यह व्यवहार जारी रखने के लिए बाध्य करती है मानो प्रक्रिया वैध हो, और अंततः नौकरशाही प्रक्रिया की औपचारिकता के साथ फाँसी देती है।

2023 में उनकी डायरियों का पहला असंपादित अंग्रेज़ी संस्करण प्रकाशित हुआ — जो पूर्ण जर्मन पाठ से तैयार किया गया था — और इससे पता चला कि ब्रोड ने पहले के संस्करणों में चुपचाप क्या हटा दिया था: समलैंगिक इच्छा से जुड़ी प्रविष्टियाँ, पूर्वी यूरोपीय यहूदियों के बारे में अमित्र टिप्पणियाँ, एक ऐसे व्यक्ति के सामान्य विरोधाभास जिनकी सार्वजनिक प्रतिष्ठा एक विशुद्ध आत्मनिरीक्षक कुंवारे-रहस्यवादी के रूप में उन्हें समायोजित नहीं कर सकती थी। स्मारक, जैसा कि इन चीज़ों में होता है, मूर्ति से अधिक दिलचस्प है। 2024 में, उनकी मृत्यु के सौ साल बाद, प्राग, वियना और तेल अवीव में शताब्दी प्रदर्शनियाँ चलीं; ऑक्सफ़ोर्ड की बोडलियन लाइब्रेरीज़ — जिसके पास दुनिया के सबसे बड़े काफ़्का पांडुलिपि संग्रहों में से एक है — ने एक बड़ी प्रदर्शनी लगाई और पूरे यूनाइटेड किंगडम में छात्रों और स्कूलों को द मेटामॉर्फ़ोसिस की प्रतियाँ वितरित कीं। 2025 में, पोलिश निर्देशिका एग्निज़्का हॉलैंड (Agnieszka Holland) — जिनकी फ़िल्मों ने लंबे समय से संस्थागत शक्ति और व्यक्तिगत विवेक के बीच टकराव को ट्रेस किया है — ने फ्रांज़ पूरा किया, जो ईदान वाइस (Idan Weiss) अभिनीत एक बायोपिक है जो लेखक के बर्लिन के अंतिम वर्ष का अनुसरण करती है; यह फ़िल्म अकादमी अवार्ड के लिए सर्वश्रेष्ठ अंतर्राष्ट्रीय फीचर फ़िल्म श्रेणी में पोलैंड की प्रविष्टि के रूप में प्रस्तुत की गई और 2026 में अमेरिकी सिनेमाघरों में रिलीज़ हुई। फ्रांज़ काफ़्का पुरस्कार, जो प्राग में हर साल उन लेखकों को दिया जाता है जिनका काम शक्ति का सामना करता है बिना उसे नरम किए, जून 2026 में क्लॉस्टर्न्यूबर्ग में अपना समारोह आयोजित किया — एक छोटा संस्थागत तथ्य जो, काफ़्का के संस्थानों के साथ आजीवन संबंध को देखते हुए, अपनी शांत विडंबना रखता है। “काफ़्काएस्क” शब्द इस बीच सांस्कृतिक शब्दावली के सबसे उपयोगी और सबसे अधिक दुरुपयोग किए जाने वाले शब्दों में से एक के रूप में अपना करियर जारी रखे हुए है — जिसका नाम एक ऐसे लेखक के नाम पर रखा गया है जिसकी वास्तविक उपलब्धि किसी भी चीज़ के बारे में अशुद्ध होने से इनकार करना था, जिसमें वे प्रणालियाँ भी शामिल हैं जो लोगों को कुचलती हैं बिना यह स्वीकार किए कि वे ऐसा कर रही हैं।

टैग: , , , , ,

हमें Google पर जोड़ें

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।