क्रिस्टल पैलेस फिर से गेसां को लोन पर चाहता है, और यह सौदा दोनों के लिए फ़ायदेमंद है

जब क्रिस्टल पैलेस ने एक ऐसे फॉरवर्ड को, जिसे उन्होंने साफ तौर पर सराहा था, एस्टन विला वापस जाने दिया, तो आसान व्याख्या यह थी कि यह उल्टे रास्ते पर पछतावा है — एक क्लब जिसके पास एक खिलाड़ी था, उसे खेलते देखा, और फिर उसे बनाए रखने का फैसला नहीं किया। सच्चाई इससे कहीं अधिक सपाट और उपयोगी है। पैलेस ने एवान गेसांड को कभी चाहना नहीं छोड़ा। उन्होंने सिर्फ उसे पूरी तरह से खरीदने की कीमत चुकाना छोड़ दिया, उस विंडो में जहां पैसा दूसरे कामों के लिए वादा किया गया था। अब दिलचस्पी फिर से लौट आई है, और वह भी एकमात्र ऐसे रूप में जो दोनों पक्षों को फिट बैठता है: एक और लोन।

यही बताने वाली बात है। एक स्थायी ट्रांसफर एक फैसला होता है; लोन एक फिट होता है। गेसांड के खेमे के साथ फिर से संपर्क किसी गलती को सुधारने वाले क्लब की आवाज नहीं है — यह एक टीम और एक खिलाड़ी का, विपरीत दिशाओं से आते हुए, एक ही व्यावहारिक जवाब पर पहुंचना है। उसे शुरुआती ग्यारह में खेलना चाहिए। उन्हें उसकी तरह के फॉरवर्ड की जरूरत है। जब कागजी कार्रवाई खत्म हुई तो इनमें से कोई भी चीज नहीं बदली।

सोचिए कि पैलेस को पहली बार वास्तव में क्या मिला था। पिछले सीज़न के दूसरे हाफ में उसने चौदह मैच खेले, दो गोल किए और एक में मदद की, इससे पहले अप्रैल में घुटने की चोट ने एक उत्साहजनक दौर के आर्क को चपटा कर दिया। स्कोरशीट पर मामूली — लेकिन स्कोरशीट उसके लिए कभी दलील नहीं थी। उसने जो पेश किया वह था मूवमेंट: एक फॉरवर्ड जो आगे की लाइन का नेतृत्व कर सकता है, किसी भी फ्लैंक पर जा सकता है, या सपोर्ट स्ट्राइकर के रूप में ड्रॉप हो सकता है, बिना फॉर्मेशन की रीढ़ को खोए। एक फ्रंट लाइन में जो प्रेस करने के लिए बनी है, यह पोजीशनल लचीलापन कोई विलासिता नहीं है। यह तंत्र है।

यही कारण है कि डगआउट में बदलाव ने मामले को धुंधला करने के बजाय और मजबूत किया है। ओलिवर ग्लासनर, जो कोच पहले गेसांड को चाहते थे, चले गए हैं — अपने अनुबंध के खत्म होने से पहले एक एफए कप और एक कॉन्फ्रेंस लीग के साथ विदाई ली। उनकी जगह पैलेस ने लेंस से पियरे सागे को नियुक्त किया है, एक कोच जिसे बैक थ्री और आक्रामक डिजाइन पसंद है। एक बैक थ्री जो गेंद का पीछा करना चाहता है, वह अपने फॉरवर्ड से लगातार जमीन कवर करने और घूमने की मांग करता है। गेसांड का लचीलापन, जो ग्लासनर के अधीन एक संपत्ति था, सागे के अधीन एक आवश्यकता के करीब पहुंच जाता है।

तो विकल्प कभी खत्म क्यों हुआ? इसलिए नहीं कि पैलेस उससे ऊब गया। क्लब के पास उसे लगभग अट्ठाईस मिलियन पाउंड की फीस पर स्थायी रूप से साइन करने का एक रास्ता था, जो मई के अंत की समय सीमा से जुड़ा था, और उन्होंने इसे तब जाने दिया जब ग्लासनर के जाने ने पुनर्निर्माण को दूसरे हाथों में डाल दिया। जैसा कि द हार्ड टैकल ने इसे तैयार किया, इस फैसले को कभी भी आंतरिक रूप से खिलाड़ी पर फैसले के रूप में नहीं पढ़ा गया — केवल इस बात पर फैसला कि बजट का पहला हिस्सा कहां जाना चाहिए। यह अंतर पूरी कहानी है। पैलेस ने जोखिम को फिर से कीमत दी, फुटबॉलर को नहीं।

गेसांड के पक्ष से पढ़ें, तो तर्क और भी स्पष्ट है। यह एक ऐसा खिलाड़ी है जिसका ग्राफ केवल ऊपर गया है: नीस से बाहर, विला में पैंतीस मिलियन यूरो के कदम में, पैलेस को लोन पर, छाती पर एक यूरोपीय पदक, और फिर आइवरी कोस्ट के साथ पहला विश्व कप। इस प्रक्षेपवक्र पर एक करियर अच्छी तरह से रुकता नहीं है। विला में वापस वह ओली वॉटकिंस और जॉन ड्यूरन के पीछे बैठता है, प्री-सीज़न टूर पर उनाई एमरी के लिए ऑडिशन दे रहा है, एक ऐसे फॉरवर्ड रूम में जिसमें विला अभी भी जोड़ने की कोशिश कर रहा है, न कि पतला करने की। विश्व कप से ताजा 25 वर्षीय खिलाड़ी के लिए, मिनट ही मुद्रा हैं, और स्थिति उनके बिना कुछ भी नहीं है।

यह वह शांत समरूपता है जो तार को याद आती है। पैलेस फिट चाहता है और अब इसे सस्ता और कम प्रतिबद्धता के साथ प्राप्त कर सकता है; गेसांड मैदान चाहता है और केवल वहीं पहुंच सकता है जहां उसे चुना जाएगा। एक लोन इन इच्छाओं के बीच समझौता नहीं है। यह उनका सटीक प्रतिच्छेदन है।

अगर पैलेस इसे पूरा करता है, तो उन्होंने उसी स्ट्राइकर के सवाल को उसी आदमी के साथ दो बार हल कर लिया होगा — और वह सबक सीख लिया होगा जो उनकी गर्मियों ने गलती से उन्हें सिखाया: कभी-कभी किसी फॉरवर्ड को खरीदने का सबसे सस्ता तरीका उसे तब तक उधार लेते रहना है जब तक कि फिट होने पर संदेह खत्म न हो जाए।

टैग: premier league, transfers, Aston Villa, Crystal Palace, Evann Guessand, Pierre Sage