व्यवसाय

मैट बेकर ने The One Show क्यों छोड़ा और अपना टीवी कारोबार कैसे खड़ा किया

Victor Maslow

मैट बेकर के बारे में जो कहानी कही जा रही है, वह बहुत ही सौम्य है। खेतों से आया एक जाना-पहचाना चेहरा समय बीतने पर, अपने बच्चों पर, उस खेत पर जहाँ वह पला-बढ़ा और टेलीविज़न स्टूडियो और ज़मीन के बीच अपनी दोहरी ज़िंदगी पर विचार करता है। ऐसा प्रोफ़ाइल जो बस एक गर्मजोशी भरी सिर हिलाने को आमंत्रित करता है और कुछ नहीं। इसे इसके बजाय एक व्यावसायिक कहानी के रूप में पढ़िए, और एक साफ़ तस्वीर सामने आती है: एक प्रस्तोता जो अपनी प्रसिद्धि को व्यवस्थित रूप से ऐसी चीज़ में बदल रहा है जो एक प्रस्तोता को लगभग कभी नहीं मिलती।

अधिकांश ऑन-स्क्रीन प्रतिभाओं के लिए, दृश्यता एक संपत्ति और जाल दोनों है। आपको तब तक किराए पर लिया जाता है जब तक दर्शक टिके रहते हैं, और जिस फ़ॉर्मेट को आप प्रस्तुत करते हैं वह किसी और का होता है। बेकर ने इस जाल को जल्दी समझ लिया और इसके बारे में सबसे गैर-शोबिज़नेस वाला काम किया। वह ब्रिटिश डेटाइम की सबसे बड़ी नौकरी, वह सोफ़ा स्लॉट जो एक प्रस्तोता को वर्षों की सुरक्षा की गारंटी देता है, से दूर चला गया, और उसने ऐसा जानबूझकर किया।

वह इस बारे में असामान्य रूप से स्पष्ट रहे हैं। उन्होंने कहा है कि उस रात के शो को छोड़ना ही इस अभ्यास का मुख्य बिंदु था: अपनी खुद की प्रोडक्शन कंपनी स्थापित करना और ऐसे कार्यक्रम बनाना जो लोग वास्तव में देखना चाहते हैं। वह कंपनी मौजूद है, वह इसे चलाते हैं, और उनके अपने खाते के अनुसार यह बहुत अच्छा चल रहा है। यह अंतर जितना लगता है उससे कहीं अधिक मायने रखता है। एक प्रस्तोता को शुल्क मिलता है और वह आगे बढ़ जाता है। एक निर्माता विचार, फ़ॉर्मेट और पिछले कैटलॉग का मालिक होता है, और कैमरे के पैक होने के बाद भी लंबे समय तक इन सब से कमाता रहता है। बेकर उस लेज़र के एक तरफ से दूसरी तरफ चले गए जबकि हर कोई अभी भी उनकी मुस्कान देख रहा था।

इस कदम को कामयाब बनाने वाली चीज़ वही है जिसे मानव-हित कवरेज महज़ रंग-भरने के रूप में पेश करता है। खेत, परिवार, ग्रामीण इलाकों में जड़ें — ये आकस्मिक जीवनी नहीं हैं। ये ब्रांड हैं। बेकर का कमीशन किया गया आउटपुट ग्रामीण प्रामाणिकता पर चलता है: ज़मीन पर काम करने के बारे में सीरीज़, नेशनल ट्रस्ट की एक संपत्ति पर नए किराएदार की तलाश के बारे में, खेती की वास्तविक अर्थव्यवस्था के बारे में जिसे ज़्यादातर टेलीविज़न सिर्फ़ एक पोस्टकार्ड के लिए देखता है। वह विश्वसनीयता जल्दी से खरीदी या नकली नहीं जा सकती, और यही वह चीज़ है जो उन्हें भीड़ भरे बाज़ार में फ़ॉर्मेट कमीशन करने, प्रस्तुत करने और बेचने की अनुमति देती है। प्रामाणिकता ही खाई है।

इस नज़रिए से देखा जाए, तो व्यक्तिगत साक्षात्कारों की स्थिर लय ओवरशेयरिंग नहीं बल्कि रखरखाव जैसी लगती है। एक परिपक्व टेलीविज़न करियर पिछली प्रसिद्धि पर नहीं चलता; उसे चेहरों से भरे बाज़ार में लगातार प्रासंगिकता बनाए रखनी होती है। बच्चों पर हर विचार, परिवार की छोटी जोत को एक दिन कौन संभालेगा इस पर हर अपडेट, दोहरी ज़िंदगी का हर ज़िक्र उसी संपत्ति को नवीनीकृत करता है — यह भावना कि यह प्रस्तोता असली चीज़ है, न कि कोई किराए की आवाज़ जो उस ग्रामीण इलाके के बारे में ऑटोक्यू पढ़ रही है जहाँ वह रहता ही नहीं। व्यक्तिगत कथा उत्पाद से ध्यान भटकाने वाली चीज़ नहीं है। यह उत्पाद ही है।

यहाँ एक सबक है जो एक ब्रिटिश प्रसारक से कहीं आगे तक जाता है। प्रतिभा अर्थव्यवस्था — स्क्रीन, खेल, संगीत, वह इन्फ़्लुएंसर अर्थव्यवस्था जो इसके तर्क को उधार लेती है — उन लोगों को पुरस्कृत करती है जो खुद को किराए पर देना बंद कर देते हैं और जो बनाते हैं उसके मालिक बन जाते हैं। मूल्यवान कदम शायद ही कभी सबसे शोरगुल वाला होता है। यह गारंटीड वेतन को हिस्सेदारी के लिए बदलने, एक जाने-पहचाने नाम को एक कैटलॉग वाली कंपनी में बदलने, और दर्शकों को इसे एक अच्छे आदमी और उसके खेत की कहानी के रूप में पढ़ते रहने देने का शांत निर्णय है।

यही बदलाव के पीछे का असली बदलाव है। कोई प्रस्तोता धीमा नहीं पड़ रहा, बल्कि वह जिसने दूसरों से पहले यह समझ लिया कि टेलीविज़न में टिकाऊ पैसा कैमरे के पीछे होता है — और जिसने अपने पूरे गर्म, स्वस्थ, पूरी तरह से ईमानदार सार्वजनिक स्वरूप को बैलेंस शीट में शामिल कर लिया।

टैग: , , , ,

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।