Name: The Batman Part II
Director: Matt Reeves

जब कोई निर्देशक किसी अभिनेता की सोच से आगे निकल जाता है, तो उसकी आवाज़ में एक खास तरह की सजगता आ जाती है, और रॉबर्ट पैटिनसन (Robert Pattinson) जब भी Gotham लौटने की बात करते हैं, उसे छिपाते नहीं हैं। वह मैट रीव्स (Matt Reeves) के एक Batman के भीतर पहले ही रह चुके हैं—एक ऐसी नॉयर फिल्म, जिसने मुखौटे को मर्चेंडाइजिंग के औज़ार के बजाय एक जासूस के बोझ की तरह देखा। अब वह जिस फिल्मकार का वर्णन करते हैं, वह सीक्वल के तयशुदा फॉर्मूले को महज़ दोहराने से इनकार कर रहा है। थ्रिलर Primetime के प्रचार के दौरान उन्होंने Collider से कहा कि दूसरी फिल्म निरंतरता से कम और एक अप्रत्याशित मोड़ अधिक है:

“यह पहली फिल्म से एक वास्तविक दिशा-बदलाव है, लेकिन किसी तरह इसमें उसी तरह के एहसास के तत्व बने रहते हैं। मगर यह बेहद महत्त्वाकांक्षी लगती है, और मैं यह देखने के लिए उत्साहित हूं कि इसका नतीजा कैसा आता है।”

उस शब्द को अलग रख दीजिए जिसे हर कोई उद्धृत करेगा—“महत्त्वाकांक्षी”। प्रेस टूर पर इससे सुरक्षित विशेषण कोई नहीं होता; हर अधूरी फिल्म रिलीज़ होने तक महत्त्वाकांक्षी ही होती है। असली वजन उठाने वाला वाक्यांश है “दिशा-बदलाव।” यह उस निर्देशक का संकेत है जो हिट फिल्म की सतह को फिर से छाप देने वाले आसान सीक्वल कदम को ठुकरा रहा है, जबकि उसका भीतर वैसा ही बना रहे। पैटिनसन, जिन्होंने पटकथा को “अविश्वसनीय रूप से सघन” बताया और कहा कि रीव्स के “पूरी चीज़ पहले से ही दिमाग में है,” अधिक Batman का वादा नहीं कर रहे हैं। वह एक अलग आकार वाले Batman का वादा कर रहे हैं।

यही ऑट्योरवादी दांव है, और यहीं उत्साह तथा जोखिम एक ही कमरे में ठहरते हैं। रीव्स की पहली फिल्म ने नियंत्रण के बल पर अपनी लंबाई अर्जित की थी—एक धैर्यपूर्ण, प्रक्रियात्मक गति, जिसने रहस्य को सांस लेने दिया और तमाशे को नहीं, बल्कि जासूस को उसका केंद्र बनाया। उस शैली में सघनता का परिणाम एक सुविचारित संरचना के रूप में निकला। खुला सवाल यह है कि जिस पटकथा को पैटिनसन मुश्किल से एक साथ अपने दिमाग में थाम पाते हैं, वह पर्दे पर वास्तुशिल्पीय रूप लेती है या केवल जटिलता बनकर रह जाती है। किसी स्थिर बिंदु से लिया गया दिशा-बदलाव दिलचस्प होता है; सड़क खत्म हो जाने पर लिया गया दिशा-बदलाव कुछ और है।

इस टिप्पणी को विश्वसनीयता देने वाली बात वह व्यक्ति है जो इसे कह रहा है। Twilight के बाद पैटिनसन का करियर फ्रैंचाइज़ियों के बजाय निर्देशकों पर लगाया गया एक सतत दांव रहा है—सफ्डीज़, क्लेयर डेनिस, बोंग जून-हो, डेविड क्रोननबर्ग—एक ऐसी फिल्मोग्राफी जो प्रशंसक-आधार वाली संपत्तियों के पीछे नहीं, बल्कि दृष्टि रखने वाले फिल्मकारों के पीछे भागते हुए बनी है। इसलिए जब वह केवल पैमाने के बजाय एक सघन, अनसुलझे मोड़ को अहमियत देते हैं, तो यह स्टूडियो की रटी हुई बात नहीं, बल्कि उनके व्यक्तित्व की निरंतरता लगता है। उनकी प्रवृत्ति कमरे में मौजूद लेखक पर भरोसा करने की है, और रीव्स को, एक बार फिर, लेखक के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है।

तनाव यह है कि यह एकल दृष्टि कारोबार की सबसे अधीर मशीन से बंधी हुई है। सीक्वल एक से अधिक बार खिसक चुका है, उसकी रिलीज़ 2028 के काफी भीतर तक धकेल दी गई है, और रीव्स ने इंतज़ार के दौरान कास्टिंग की खबरें जारी की हैं—कॉलिन फैरेल (Colin Farrell) का Penguin के रूप में जेफ्री राइट (Jeffrey Wright) और एंडी सर्किस (Andy Serkis) के साथ लौटना, जबकि सेबास्टियन स्टैन (Sebastian Stan), स्कारलेट जोहानसन (Scarlett Johansson) और चार्ल्स डांस (Charles Dance) शामिल हो रहे हैं—ताकि निर्देशक के धीरे-धीरे निर्माण करते रहने के दौरान फ्रैंचाइज़ी गर्म बनी रहे। स्टूडियो तिमाहियों की गिनती करता है; ऑट्योर फिल्मों की।

“यह देखने के लिए उत्साहित हूं कि इसका नतीजा कैसा आता है” उस व्यक्ति की ईमानदार भाषा है जिसने नक्शा पढ़ लिया है, फिर भी मंज़िल की तस्वीर नहीं बना सकता। आश्वस्त करने वाली व्याख्या यह है कि रीव्स पहले भी ठीक ऐसा कर चुके हैं, और वह मोड़ सही बैठा था। दूसरी व्याख्या अधिक सरल और पुरानी है: एक बहुत अच्छी फिल्म से लिया गया दिशा-बदलाव भी सड़क से भटक सकता है। जो भी हो, पैटिनसन अपनी बात को ढक नहीं रहे हैं, और ऐसा लगता है कि उनके निर्देशक भी नहीं।

टैग: Robert Pattinson, Warner Bros., Matt Reeves, superhero movies, The Batman Part II, movie sequels