प्रौद्योगिकी

एल्विस के अधिकारधारकों ने Suno पर केस किया, नाम लिखते ही आवाज़ की नकल

Adrian Kessler
हमें Google पर जोड़ें

एल्विस प्रेस्ली (Elvis Presley) के नाम और संगीत के अधिकारों का नियंत्रण रखने वाली कंपनी का कहना है कि सबसे लोकप्रिय AI गीत-निर्माता Suno अब भी किसी को भी उनकी आवाज़ की भरोसेमंद नकल तैयार करने देता है। Suno का कहना है कि वह असली कलाकारों का नाम लेने वाले प्रॉम्प्ट रोकता है, लेकिन मुकदमे के मुताबिक, उसके Create टूल में गायक का नाम लिखना ही उनकी कृत्रिम आवाज़ पाने के लिए काफी है।

यह मामला संगीत बनाने और सुनने वाले हर व्यक्ति के लिए अहम है। यह टेनेसी के ELVIS Act की पहली बड़ी कसौटियों में से एक है। इस कानून के तहत कलाकार उस व्यक्ति पर मुकदमा कर सकते हैं जो उनकी आवाज़ की क्लोन नकल बनाता है, और उस कंपनी पर भी जिसके टूल से यह मुमकिन हुआ। अगर यह प्रावधान अदालत में कायम रहता है, तो AI संगीत ऐप्स को इस बात के लिए भी जवाबदेह ठहराया जा सकता है कि उनके उपयोगकर्ता क्या बनाते हैं—और इस बात के लिए भी कि ऐप्स को किन चीज़ों पर प्रशिक्षित किया गया।

एल्विस प्रेस्ली एंटरप्राइज़ेज़ (Elvis Presley Enterprises), Raleigh Music Publishing और अन्य अधिकार-धारकों की अगुवाई में वादियों ने उत्तरी कैलिफ़ोर्निया की संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया। Elvis Presley Enterprises, Authentic Brands Group की वह इकाई है जिसके पास गायक का नाम, छवि और व्यक्तित्व-सदृश अधिकार, साथ ही उनके गीत-संग्रह का बड़ा हिस्सा है। 51 पन्नों की शिकायत संगीत-मुकदमों के वकील रिचर्ड बुश (Richard Busch) ने अपनी फ़र्म Adams and Reese के लिए तैयार की। इसमें आरोप है कि Suno ने अपने मॉडल प्रशिक्षित करने के लिए प्रेस्ली की रिकॉर्डिंग की नकल की और जब भी कोई उपयोगकर्ता उनका नाम लेता है, कंपनी उनकी पहचान का व्यावसायिक फ़ायदा उठाती है। शिकायत में “Can’t Help Falling in Love,” “Don’t Be Cruel,” “All Shook Up” और “Return to Sender” जैसे हिट गीतों का भी ज़िक्र है।

इन्हीं वकीलों ने Eminem के गीत-संग्रह के बड़े हिस्से की मालिक प्रकाशक Eight Mile Style की ओर से एक दूसरा, अलग मुकदमा भी दायर किया। यह मामला आवाज़ का नहीं, कॉपीराइट का है। Digital Music News की रिपोर्ट के मुताबिक, इसमें आरोप है कि Suno ने प्रकाशक की 269 रचनाओं पर बिना अनुमति या भुगतान के अपने मॉडल प्रशिक्षित किए। शिकायत में एक उदाहरण दिखाता है कि Suno ने “Lose Yourself” के मूल बोल ज्यों-के-त्यों इस्तेमाल करके गीत तैयार किया। मुकदमे में 404 Media की उस रिपोर्ट का भी हवाला है, जिसके मुताबिक Suno ने YouTube Music, Deezer और Genius से गीत और बोल निकालने के लिए पाइरेसी सेवा का इस्तेमाल किया। Eminem खुद इस मुकदमे के पक्षकार नहीं हैं।

Suno का बचाव उसके सुरक्षा उपायों पर टिका है। कंपनी के एक प्रवक्ता ने Billboard और The Verge को बताया कि वह किसी खास कलाकार या गीत का नाम लेने वाले प्रॉम्प्ट की अनुमति नहीं देती और तीसरे पक्ष के सेवा-प्रदाता अपलोड किए गए ऑडियो और गीतों के बोल की जाँच करते हैं। बयान में कहा गया, “Suno का मकसद लोगों को नया, मौलिक संगीत बनाने में मदद करना है, न कि किसी के नाम या व्यक्तित्व-सदृश अधिकारों का फ़ायदा उठाना।” शिकायत में Suno के इस दावे को कि उसके मॉडल असली आवाज़ों की नकल नहीं कर सकते, “बिल्कुल झूठा” बताया गया है और इसमें ऐसे वीडियो के लिंक दिए गए हैं जिनमें Suno का आउटपुट प्रेस्ली की आवाज़ जैसा सुनाई देता है। Billboard की रिपोर्ट के अनुसार, शिकायत कहती है कि Suno ने हाल में पिछले महीने तक एल्विस की नकल तैयार की—और इसके लिए दिए गए बोलों में बस उनका नाम शामिल था।

यहीं टेनेसी का कानून अहम हो जाता है। प्रचार के अधिकार से जुड़े पुराने नियम मुख्यतः व्यावसायिक इस्तेमाल पर लागू होते थे—मसलन, किसी विज्ञापन में झूठा समर्थन दिखाना। प्रेस्ली के अपने राज्य टेनेसी में 2024 में पारित ELVIS Act ने यह सीमा हटा दी और ऐसे किसी भी व्यक्ति की जवाबदेही का प्रावधान जो किसी व्यक्ति की आवाज़ या व्यक्तित्व-सदृश अधिकारों के अनधिकृत इस्तेमाल के लिए बनाया गया टूल उपलब्ध कराता है। शिकायत सीधे इसी प्रावधान का सहारा लेती है: “ELVIS Act की इतनी ज़रूरी आवश्यकता क्यों थी, Suno इसका जीता-जागता उदाहरण है।”

अभी इनमें से कुछ भी साबित नहीं हुआ है। ये आरोप हैं, और Suno पहले ही अमेरिकाना गायक जेसन इसबेल (Jason Isbell) की अगुवाई वाले ऐसे ही एक सामूहिक मुकदमे का विरोध कर चुकी है। उस मामले में उसके वकीलों ने दलील दी कि कलाकारों के नाम “उनकी संगीत-शैली बताने का संक्षिप्त तरीका” हैं और किसी कलाकार की शैली में गीत माँगना गैरकानूनी नहीं है। किसी टेक कंपनी के खिलाफ ELVIS Act की अब तक बमुश्किल ही जाँच हुई है, और कैलिफ़ोर्निया के संघीय न्यायाधीश को तय करना होगा कि टेनेसी का कानून कितनी दूर तक लागू होता है। प्रेस्ली पक्ष की जीत से प्रशिक्षण का सवाल फिर भी अनसुलझा रहेगा, क्योंकि रिकॉर्ड कंपनियों के मुकदमों में अदालतें अभी इस पर फैसला कर रही हैं। कोई भी फैसला अमेरिका में Suno के कारोबार पर बाध्यकारी होगा। यूरोप, एशिया और लैटिन अमेरिका के कलाकार अपने-अपने राष्ट्रीय कानूनों पर निर्भर हैं, जहाँ आवाज़ से जुड़े अधिकारों को बहुत अलग-अलग तरीके से देखा जाता है।

इन मुकदमों से Suno के खिलाफ चल रहे मामलों की लंबी सूची और बढ़ गई है। तीनों बड़ी रिकॉर्ड कंपनियों ने 2024 में Suno पर मुकदमा किया था। Warner Music Group ने पिछले साल समझौता कर लिया, और Warner तथा प्रकाशकों BMG और Believe के साथ लाइसेंसिंग समझौतों से Suno के रिकॉर्ड कंपनियों के सहयोग से बने v6 मॉडल को मदद मिली, जिसे उसने सितंबर में जारी किया। Universal Music Group और Sony Music अब भी अदालत में हैं और उन्होंने v6 को “उसी ज़हरीले पेड़ का फल” बताया है। प्रकाशक Round Hill Music और Reservoir ने भी अपने मुकदमे दायर किए हैं। निवेशकों ने इन मामलों की परवाह नहीं की: Variety की रिपोर्ट के मुताबिक, जून में Suno ने 5.4 अरब डॉलर के मूल्यांकन पर 400 मिलियन डॉलर जुटाए।

दोनों वादियों के AI से जुड़े दूसरे मुकदमे भी चल रहे हैं। प्रेस्ली के अधिकार-धारकों ने पिछले महीने Anthropic पर मुकदमा दायर कर आरोप लगाया कि उसके चैटबॉट Claude को उनके 274 गीतों के बोलों पर प्रशिक्षित किया गया था और 48.6 मिलियन डॉलर के हर्जाने की माँग की। Anthropic ने आरोपों से इनकार किया है। Eight Mile Style, Eminem की रिकॉर्डिंग Facebook, Instagram और WhatsApp की संगीत लाइब्रेरी में रखे जाने को लेकर Meta से करीब 110 मिलियन डॉलर की माँग कर रही है। जून में मिशिगन के एक संघीय न्यायाधीश ने उस मुकदमे को सबूत जुटाने के चरण में आगे बढ़ने की अनुमति दी।

Suno के दोनों मुकदमे शुक्रवार, 6 नवंबर को उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के लिए अमेरिकी ज़िला न्यायालय में दायर किए गए। अब अदालत में Suno का औपचारिक जवाब आना बाकी है।

प्रेस्ली की शिकायत की एक पंक्ति संगीत उद्योग की चिंता को बखूबी बयान करती है: “अगला एल्विस गिटार नहीं उठाएगा।” Suno का जवाब बताएगा कि डीपफेक को ध्यान में रखकर बनाया गया कानून उन्हें तैयार करने वाले ऐप तक पहुँच सकता है या नहीं।

टैग: , , , , , ,

हमें Google पर जोड़ें

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।