टेक्सास ने OpenAI और उसके मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम ऑल्टमैन (Sam Altman) पर मुकदमा किया है। मामले में न्यायाधीश सबसे पहले कोई कानून नहीं पढ़ेंगे। उनकी नज़र ऑल्टमैन के एक बयान पर पड़ेगी, जो इटैलिक में है: “AI शायद, बहुत संभव है कि दुनिया का अंत कर दे; लेकिन इस बीच, शानदार कंपनियाँ बनेंगी।” राज्य ने इस पंक्ति को याचिका के शीर्ष पर सबूत के तौर पर रखा है, सजावट के लिए नहीं। आगे की दलील सीधी है: जिस कंपनी का संस्थापक तकनीक के खतरों पर खुलकर बात करता है, वह परिवारों को ChatGPT को सुरक्षित टूल बताकर बेच भी नहीं सकती।

यही वह पहलू है जिस पर नज़र रखनी चाहिए। ज़्यादातर खबरों में इसका संक्षिप्त रूप सामने आया है—टेक्सास बच्चों को ChatGPT से दूर रखना चाहता है। लेकिन याचिका इससे कहीं आगे जाती है। इसमें अदालत से यह तय करने को कहा गया है कि चैटबॉट का इस्तेमाल कौन कर सकता है, वह क्या कह सकता है और क्या OpenAI का अगला मॉडल राज्य में जारी भी किया जा सकता है।

अदालत से क्या आदेश चाहता है टेक्सास

अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन (Ken Paxton) ने कोलिन काउंटी की जिला अदालत में Texas Deceptive Trade Practices Act और SCOPE Act के तहत मुकदमा दायर किया है। SCOPE Act राज्य का बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा से जुड़ा कानून है। मुकदमे में OpenAI की छह इकाइयों और ऑल्टमैन को प्रतिवादी बनाया गया है। राज्य चाहता है कि ऑल्टमैन को व्यक्तिगत रूप से भी ज़िम्मेदार ठहराया जाए। याचिका में आरोप है कि CEO के तौर पर उन्होंने “खुद तय किया है कि ChatGPT के कौन-से फ़ीचर मंज़ूरी पाकर उत्पादन में जाएँगे।” The Record ने इसे असामान्य कदम बताया।

अदालत से माँगे गए निषेधाज्ञा आदेशों की सूची लंबी है। एक माँग है कि OpenAI को “टेक्सास में नाबालिगों को ChatGPT उपलब्ध कराने” से रोका जाए। याचिका में जिस तरह यह माँग लिखी गई है, उसमें माता-पिता की सहमति या स्कूल में इस्तेमाल के लिए कोई छूट नहीं है। अन्य माँगों में उम्र की पुष्टि अनिवार्य करना और चैटबॉट को खान-पान संबंधी विकारों, ख़ुद को नुकसान पहुँचाने और सामूहिक हत्या से जुड़े सुझाव देने से रोकना शामिल है। इसके बाद सबसे व्यापक असर वाला प्रावधान आता है: OpenAI को “टेक्सास के उपयोगकर्ताओं के लिए कोई भी नया कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल जारी करने से तब तक रोका जाए, जब तक अदालत द्वारा स्वीकृत स्वतंत्र तृतीय-पक्ष मूल्यांकनकर्ता उसके सुरक्षा उपायों की समीक्षा करके उसे जारी करने की मंज़ूरी न दे दे।”

मॉडल जारी करने की चाबी अदालत के हाथ में

नाबालिगों पर प्रतिबंध सुर्खियाँ बटोर रहा है, लेकिन मॉडल जारी करने से पहले उसकी जाँच वाला प्रावधान कहीं बड़ा विचार है। इस महीने की शुरुआत में जब आठ अन्य राज्यों ने OpenAI पर मुकदमा किया, तो कन्सास के अटॉर्नी जनरल क्रिस कोबाख (Kris Kobach) ने कहा कि कांग्रेस ने AI कंपनियों पर अंकुश लगाने में बहुत कम दिलचस्पी दिखाई है, इसलिए कंपनियों को ख़ुद ही अपनी निगरानी करनी पड़ती है। “हम साँस रोके इंतज़ार नहीं करने वाले,” उन्होंने कहा। टेक्सास एक अलग रास्ता आज़मा रहा है: हर राज्य में, एक-एक करके, मॉडल लॉन्च करने का बटन अदालत से मंज़ूर मूल्यांकनकर्ता के हाथ में देना।

याचिका के भीतर एक विरोधाभास भी है। इसमें जिस SCOPE Act का हवाला दिया गया है, वह नाबालिगों को डिजिटल सेवाओं के इस्तेमाल से नहीं रोकता। याचिका के अपने सारांश के मुताबिक, यह कानून यह सुनिश्चित करने की माँग करता है कि सत्यापित माता-पिता किसी ज्ञात नाबालिग की निजता और खाते की सेटिंग नियंत्रित कर सकें, साथ ही सेवा पर बिताए उसके समय की निगरानी और उसे सीमित कर सकें। यानी यह निगरानी में इस्तेमाल के लिए नियम तय करता है। टेक्सास अदालत से जो उपाय माँग रहा है, वह कानून के इस मॉडल से कहीं सख़्त है। यह Common Sense Media की उस राय से भी मेल खाता है, जिसे याचिका में उद्धृत किया गया है: जब तक OpenAI किशोरों की सुरक्षा के उपायों को स्वतंत्र जाँच के ज़रिए साबित नहीं करता, “ChatGPT सिर्फ़ वयस्कों के लिए होना चाहिए।”

याचिका के मुताबिक किशोरों के लिए क्या गड़बड़ हो रही है

मामले में तथ्यों से जुड़ी दलील उम्र की जाँच और माता-पिता के नियंत्रण के साधनों पर टिकी है। The Next Web के सारांश के मुताबिक, याचिका कहती है कि ChatGPT के मुफ़्त संस्करण में उम्र की पुष्टि नहीं होती, जबकि भुगतान वाले संस्करण में उम्र पूछी तो जाती है, पर उसकी जाँच नहीं की जाती। OpenAI ने सितंबर 2025 में जो माता-पिता के नियंत्रण के विकल्प जोड़े थे, वे भी वैकल्पिक हैं। Common Sense Media ने पाया कि अगस्त में शुरू किया गया ChatGPT for Teens “माता-पिता को सुरक्षा उपायों और सुरक्षा अलर्ट पर झूठा भरोसा दिला सकता है, जबकि ये अक्सर काम ही नहीं करते।” याचिका में 16 वर्षीय एडम रेन (Adam Raine) की मौत का भी ज़िक्र है। उनके माता-पिता ने कैलिफ़ोर्निया में OpenAI और ऑल्टमैन पर मुकदमा किया है।

ये सभी आरोप हैं। किसी अदालत ने अभी कोई फैसला नहीं सुनाया है और टेक्सास में ChatGPT उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ भी नहीं बदलेगा, जब तक न्यायाधीश निषेधाज्ञा आदेशों को मंज़ूरी नहीं देते। OpenAI का जवाब वही है जो उसने दूसरे राज्यों से कहा था: कंपनी ने “ChatGPT को लगातार बेहतर बनाने, जोखिम घटाने और अतिरिक्त सुरक्षा उपाय तैयार करने के लिए विशेषज्ञों के साथ मिलकर काम किया है,” और वह “ऐसी व्यावहारिक AI नीतियाँ चाहती है जो पूरे AI उद्योग पर लागू हों—सिर्फ़ एक कंपनी पर नहीं।” कंपनी उम्र का अनुमान लगाने वाले टूल, ब्रेक लेने की याद दिलाने वाले संदेश और माता-पिता की निगरानी वाला किशोरों के लिए अलग अनुभव भी गिनाती है।

नौ राज्य, नियमों के नौ अलग-अलग सेट

टेक्सास ने 23 अक्टूबर को मुकदमा दायर किया। इस महीने OpenAI को अदालत ले जाने वाला वह नौवाँ राज्य बना। एरिज़ोना, अर्कांसस, इडाहो, आयोवा, कन्सास, मोंटाना, नेब्रास्का और वेस्ट वर्जीनिया ने 14 अक्टूबर को उपभोक्ता संरक्षण से जुड़े अलग-अलग मुकदमे दायर किए थे। उनका आरोप है कि कंपनी ChatGPT को सहमति और उपयोगकर्ता की सक्रिय भागीदारी बढ़ाने के लिए ढाल रही है, जबकि माता-पिता को इसकी सुरक्षा के बारे में गुमराह कर रही है। हर मुकदमा अपने राज्य के कानून के तहत चल रहा है। इस नज़रिए से देखें तो OpenAI की “सिर्फ़ एक कंपनी पर नहीं” वाली दलील, राज्य अदालतों के आदेशों के ढेर के बजाय पूरे उद्योग के लिए एक ही नियम-पुस्तिका की माँग करती है।

टेक्सास हर उल्लंघन पर 10,000 डॉलर का नागरिक जुर्माना, OpenAI की संपत्तियाँ ज़ब्त कर लौटाने और जूरी के सामने मुकदमे की भी माँग कर रहा है। याचिका में कहा गया है कि चार साल में OpenAI का मूल्यांकन लगभग 17 अरब डॉलर से बढ़कर 1.4 लाख करोड़ डॉलर से भी अधिक हो गया। राज्य ने इस उछाल को “धोखे का जाल” बताया है। पैक्सटन का कार्यालय इससे पहले भी बड़ी टेक कंपनियों पर दबाव बना चुका है: जुलाई 2024 में Meta ने उपयोगकर्ताओं की सहमति के बिना चेहरे की पहचान का इस्तेमाल करने के आरोपों का निपटारा करने के लिए टेक्सास को 1.4 अरब डॉलर देने पर सहमति जताई थी।

याचिका के शीर्ष पर दिया गया उद्धरण 2015 का है। उस समय, याचिका के ही शब्दों में, AI “विज्ञान-कथा की दुनिया के बाहर लगभग एक अनजान अवधारणा थी।” अब टेक्सास चाहता है कि जूरी इस बयान को OpenAI की अपनी ओर से दी गई चेतावनी के रूप में पढ़े—और उस चेतावनी के रूप में भी, जिसे राज्य के मुताबिक कंपनी ने ChatGPT में सवाल टाइप करने वाले लोगों तक कभी पहुँचाया ही नहीं।

टैग: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas