OpenAI प्रमुख सैम ऑल्टमैन ने यूएन में चेताया: “एआई इंसानों के लिए बननी चाहिए, सिर्फ़ मशीनों को तेज़ चलाने के लिए नहीं…”

सैम ऑल्टमैन (Sam Altman) बरसों से एक साथ दो भूमिकाएँ निभाते आए हैं: बाज़ार में सबसे शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता तैयार करने वाले शख़्स की, और दुनिया को उसके ख़तरों से आगाह करने वाले शख़्स की। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सामने खड़े होकर OpenAI के प्रमुख ने इन दोनों भूमिकाओं के बीच फ़र्क़ बताने के लिए एक ही वाक्य चुना—और अपने आप में देखें तो यह एक अच्छा वाक्य है।

“AI लोगों के लिए बनाई जानी चाहिए, सिर्फ़ मशीनों को उनके अपने हित में और तेज़ी से चलाने के लिए नहीं।”

Analytics Insight की रिपोर्ट के मुताबिक़, उन्होंने सुरक्षा परिषद के सामने यह बात एक बड़ी दलील के हिस्से के तौर पर कही: शक्तिशाली प्रणालियाँ इंसानी नियंत्रण में रहनी चाहिए और उनके नियम सिर्फ़ प्रयोगशालाओं को नहीं, बल्कि सरकारों को बनाने चाहिए। यह वाक्य एक सीमा खींचता है: एक तरफ़ लोगों के लिए बनाई गई AI; दूसरी तरफ़ अपने ही विस्तार को तेज़ करने के लिए बनाई गई AI। इसे लगभग कोई भी कहता, तो यह एक सीधा-सादा सिद्धांत लगता। लेकिन जिस कंपनी के प्रमुख मशीनों को तेज़ी से चलाने में सबसे बड़ी भूमिका निभा रहे हैं, उनके मुँह से यह बात इस दावे के रूप में भी सुनाई देती है कि यह तय करने का हक़ किसे है कि सीमा कहाँ खिंचेगी।

ऑल्टमैन उन विरले लोगों में हैं जो एक साथ निर्माता भी हैं और ख़तरे की घंटी बजाने वाले भी। जिन मंचों पर वे सुरक्षा उपायों की माँग करते हैं, उन्हीं पर वे पिछली सुनवाइयों की वजह बनी प्रणालियों से भी अधिक सक्षम प्रणालियों की घोषणा करते हैं। 23 सितंबर को बोलते हुए उन्होंने मंच का स्तर बढ़ाया—दावोस के पैनलों और सीनेट की सुनवाई के कमरों से सीधे सुरक्षा परिषद तक—लेकिन उनका पुराना ढर्रा जस का तस रहा: शब्दों में सावधानी, आगे की योजना में तेज़ी। परिषद के सामने उन्होंने कहा कि डेवलपर “ऐसे मॉडल प्रशिक्षित न करें जिनके बारे में हम मज़बूती से यह दलील न दे सकें कि उन्हें इंसानी नियंत्रण में रख पाएँगे,” और सबसे अहम फ़ैसले “सिर्फ़ सैन फ़्रांसिस्को की प्रयोगशालाओं में नहीं लिए जा सकते।”

यहीं यह वाक्य दिलचस्प हो जाता है और इसे ग़ौर से पढ़ने की ज़रूरत पड़ती है। ऑल्टमैन जिस नियमन की बात कर रहे हैं, उसका मसौदा वही देश तैयार करेंगे जिन्हें वे संबोधित कर रहे थे; और “लोगों के लिए बनाया गया” किसे कहेंगे, यह परिभाषित करने वाला यह भी तय करेगा कि कौन-से निर्माता पहले से ही उस कसौटी पर खरे उतरते हैं। नियम बनाने में मदद करने वाली अग्रणी AI प्रयोगशाला उन नियमों के मामले में निष्पक्ष पक्ष नहीं होती। इससे उनकी चेतावनी बेअसर नहीं हो जाती। वे जिन ख़तरों की बात कर रहे हैं—प्रणालियों का उन संस्थानों से तेज़ी से आगे निकल जाना जिन्हें उन पर नज़र रखनी है, और फ़ैसले लेने की ताक़त का बहुत कम हाथों में सिमट जाना—वास्तविक हैं। सुरक्षा परिषद में इन्हें खुलकर कहने से उन सभी के लिए ऐसा करना मुश्किल हो जाता है जो इस विषय को अस्पष्ट ही रहने देना चाहते हैं। इसका सीधा मतलब बस इतना है कि संदेश देने वाला अब ख़ुद भी संदेश का हिस्सा है।

उदारता से पढ़ें, तो यह वाक्य एक नैतिक सिद्धांत है: इंसान को प्रक्रिया में बनाए रखें और AI को इंसानी agency के औज़ार की तरह देखें, ऐसी मशीन की तरह नहीं जो लोगों को अपना कच्चा माल बना ले। लेकिन इसे उस रूप में भी पढ़ें जो यह है—उद्योग के सबसे ज़्यादा दाँव पर लगे खिलाड़ी की अपनी स्थिति मज़बूत करने की कोशिश—तो यह आने वाले नियमों की शर्तें तय करने की पहल है, जबकि वे कमरे में सबसे समझदार और ज़िम्मेदार व्यक्ति की तरह दिखना चाहते हैं। दोनों अर्थ एक ही समय में सही हो सकते हैं। यही वजह है कि ऑल्टमैन को ख़ारिज करना भी मुश्किल है और उन पर भरोसा करना भी।

दुनिया यह तय कर रही है कि मशीनों का यह पहिया किसके लिए घूमेगा, और वह घूमता जा रहा है। इस वाक्य की ईमानदारी सिर्फ़ एक बात से परखी जाएगी: जब “लोगों के लिए” और “और तेज़” आख़िरकार अलग-अलग दिशाओं में इशारा करेंगे, तब क्या OpenAI अपनी रफ़्तार कम करेगी?

टैग: OpenAI, artificial intelligence, Sam Altman, AI safety, AI governance