Flock ने अपने नंबर-प्लेट कैमरों के नियम कड़े किए — पर रद्दीकरण के बाद, पहले नहीं

जब तकनीक अपने इरादे के मुताबिक काम कर रही हो, तो कोई निगरानी कंपनी आम तौर पर अपनी नियमावली दोबारा नहीं लिखती। Flock Safety ने साल का बड़ा हिस्सा यह कहते हुए बिताया कि उसके स्वचालित लाइसेंस-प्लेट रीडर सार्वजनिक सुरक्षा का उपकरण हैं, जिनका दुरुपयोग चंद बुरे लोग कर रहे हैं। अब कंपनी मान रही है कि इस पूरी व्यवस्था को ही सुरक्षा-बंधनों की जरूरत है—और संकेत इस बात में नहीं है कि उसने क्या बदला, बल्कि इसमें है कि आखिर उसने यह कदम उठाया क्यों।

आम सहमति वाली कहानी इसे सुधार की गाथा बताती है: एक कंपनी जिसने आलोचना सुनी और अपने घर की सफाई की। लेकिन घटनाक्रम को पढ़िए। कैमरे अधिक खतरनाक नहीं हुए थे। कारोबार हुआ था। शहरों ने करार रद्द किए। विधायकों ने विधेयक तैयार किए। ऑडिटरों ने ऐसे आंकड़े प्रकाशित किए जिन्हें कोई विक्रेता अपने नाम के साथ जुड़ा नहीं देखना चाहता। तभी जाकर सेटिंग्स बदलीं।

सबसे प्रमुख बदलाव है छोटी स्मृति। डिफॉल्ट रूप से Flock अब किसी वाहन की गतिविधियों का डेटा तीस दिन के बजाय सात दिन तक रखेगा; रिकॉर्ड अधिक समय तक केवल तभी रखे जाएंगे, जब कोई अधिकारी केस नंबर संलग्न करेगा। कंपनी उस ऑडिट टूल को भी अनिवार्य बना रही है जो असामान्य खोजों को चिह्नित करता है और समीक्षा लंबित रहने तक उपयोगकर्ता को लॉक कर देता है। यह टूल पहले से मौजूद था; बस वैकल्पिक था। अधिकारियों को खोज चलाने के लिए केस-नंबर कोड दर्ज करना होगा, और समुदाय अपराध के प्रकार के आधार पर बाहरी एजेंसियों को अपने कैमरों पर खोज करने से रोक सकेंगे—यही वह व्यवस्था है जिसका इस्तेमाल कोई शहर आव्रजन-संबंधी खोजों को नकारने के लिए करेगा।

जिस संदर्भ को Flock चाहेगा कि आप छोड़ दें, वह नतीजों का हिसाब है। साल की शुरुआत से अब तक पचास से अधिक एजेंसियों या अधिकार-क्षेत्रों ने अपने Flock करार रद्द किए, निलंबित किए, ठुकराए या बंद कर दिए हैं। रिपब्लिकन विधायकों ने जुलाई में तकनीक को सीमित करने के लिए कम-से-कम दो विधेयक पेश किए—पुलिसिंग क्षेत्र के किसी विक्रेता को विनियमित करने की दुर्लभ द्विदलीय इच्छा। लॉस एंजेलिस में पुलिस विभाग ने अपना पायलट खत्म होने दिया, जब एक इंस्पेक्टर जनरल ने पाया कि सिस्टम ने दो महीनों में 161 वाहनों को गलत तरीके से चोरी का बताया था; उसके करीब एक-तिहाई परिणाम गलत थे। Mountain View ने यह जानने के बाद व्यवस्था बंद कर दी कि उसका डेटा उन सैकड़ों एजेंसियों के साथ साझा किया गया था, जिन्हें उसने कभी मंजूरी नहीं दी थी। मुख्य कार्यकारी Garrett Langley अब कहते हैं कि वैकल्पिक सुरक्षा-बंधनों को जनवरी तक अनिवार्य कर दिया जाएगा और अधिकार-क्षेत्र इस सिस्टम को “सामुदायिक मूल्यों के अनुरूप” चलाएंगे। वे मूल्य हमेशा उपलब्ध थे। जो बदला, वह बिल था।

दुरुपयोग कभी अमूर्त नहीं थे। अधिकारियों द्वारा अनधिकृत ट्रैकिंग के लिए नेटवर्क के दुरुपयोग के लगभग पचास दर्ज मामले। दोस्तों और परिवार से जुड़ी खोजों के कारण Savannah के छह कर्मचारियों को बर्खास्त किया गया। एक Georgia पुलिस प्रमुख को कथित तौर पर कैमरों का इस्तेमाल कर निवासियों का पीछा करने और उन्हें परेशान करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया। देशभर में लगभग दो दर्जन मामले ऐसे हैं, जिनमें अधिकारियों ने रोमांटिक साथियों को ट्रैक करने के कारण इस्तीफा दिया या आरोपों का सामना किया। ऑडिट लॉग यह सब दर्ज करता है, उसके हो जाने के बाद। ऐसा बहीखाता जिसे आप केवल तब पढ़ते हैं जब सार्वजनिक रिकॉर्ड की मांग आपको मजबूर करे, निगरानी नहीं है। वह रसीद है।

सबसे गहरी समस्या वह है जिस तक कोई डेटा-रिटेंशन सेटिंग पहुंच ही नहीं सकती। Flock कोई कैमरा नहीं है। यह लोगों के गाड़ी चलाकर जाने वाले स्थानों का खोजा जा सकने वाला राष्ट्रीय भंडार है, और इसका सबसे अहम उपयोग पिछले दरवाजे से होता है। आव्रजन एजेंटों का कंपनी के साथ कोई करार नहीं है, फिर भी स्थानीय पुलिस ने उनकी ओर से चार हजार से अधिक खोजें चलाई हैं, ऐसी रिपोर्टिंग के अनुसार जिसका कंपनी ने खंडन नहीं किया है। संघीय आग्नेयास्त्र ब्यूरो के एक विश्लेषक ने आव्रजन मामले के लिए Richmond के सिस्टम का इस्तेमाल किया। Langley पहले भी संघीय पायलटों को रोक चुके हैं। इनमें से कोई भी सेटिंग्स मेन्यू की खामी नहीं है। यही डिजाइन है: डेटा का भंडार इतना व्यापक बनाइए कि बैज वाला कोई व्यक्ति हमेशा किसी पड़ोसी से देखने के लिए कह सके।

डेटा-स्मृति को एक सप्ताह तक सीमित करना वास्तविक बदलाव है, और ऑडिट लॉकआउट भोंडे दुरुपयोगकर्ताओं को पकड़ेंगे। लेकिन Flock अपनी ही वैकल्पिक सुविधाओं को उसी समयसीमा पर अनिवार्य बना रहा है जो उसने स्वयं तय की है, उस नेटवर्क के लिए जिसका सिरा-दर-सिरा मालिकाना अब भी उसी के पास है; जबकि एकमात्र पक्ष जो सचमुच उसे बांध सकता है—वास्तविक कानून लिखने वाली विधायिका—वही है जिससे बचने की उम्मीद में उसने साल बिताया। Flock ने निगरानी की कीमत सीख ली है। उसने अभी तक यह स्वीकार नहीं किया है कि उसे यह तय करने का अधिकार नहीं है कि वह कीमत क्या होगी।

टैग: ALPR, Flock Safety, Garrett Langley, license plate readers, surveillance