Eliezer Yudkowsky, फैन फिक्शन के वह लेखक जिन्होंने AI के डर को बेस्टसेलर बना दिया

Eliezer Yudkowsky

Photo: Not credited by the source (published in the If Anyone Builds It, Everyone Dies media kit) / CC0, via Wikimedia Commons

जन्म	11 सितंबर 1979 शिकागो, संयुक्त राज्य अमेरिका
पेशा	लेखक और AI शोधकर्ता

जब ख़बरों के मुताबिक सैम ऑल्टमैन (Sam Altman) ने OpenAI के कर्मचारियों को बताया कि सुपरइंटेलिजेंस की होड़ किन-किन अंजामों तक पहुँच सकती है, तो तीन संभावित परिदृश्यों में से एक का नाम किसी व्यक्ति के नाम पर था। “एलियेज़र योजना” में कल्पना की गई है कि कोई एक लैब सबसे पहले खुद को बेहतर बनाने वाला एआई विकसित कर ले और फिर अपनी बढ़त का इस्तेमाल करके हर प्रतिद्वंद्वी की कंप्यूटिंग शक्ति तक पहुँच रोक दे। ऑल्टमैन ने इसका ज़िक्र सिर्फ़ यह कहने के लिए किया कि यह भयानक विचार है। इस कहानी के साथ जो वाक्यांश जुड़ गया—बाकी सबके GPU पिघला देना—वह एआई के जोखिम पर एलियेज़र युडकोव्स्की (Eliezer Yudkowsky) के एक निबंध में दिए उदाहरण की याद दिलाता है। वहाँ उन्होंने “सभी GPU जला डालने” का उदाहरण दिया था और साथ ही यह भी जोड़ा था: “यह वह काम नहीं है जो मुझे लगता है कि आप सचमुच किसी शक्तिशाली AGI के साथ करना चाहेंगे।”

किसी सीईओ का किसी रणनीति को उनके नाम से पुकारना दिखाता है कि उनके विचार कितनी दूर तक पहुँचे हैं—और इस प्रसार का लगभग पूरा रास्ता लिखे हुए शब्दों से होकर गुज़रा है। युडकोव्स्की ऐसे एआई शोधकर्ता हैं जिनके पास कोई डिग्री नहीं, और सबसे बढ़कर, वे बेहद विपुल लेखक हैं: सैकड़ों ब्लॉग निबंध, हैरी पॉटर पर एक विशाल उपन्यास और ऐसा बेस्टसेलर जिसका शीर्षक अपना मंतव्य साफ़ कर देता है।

उनका जन्म 11 सितंबर 1979 को शिकागो में हुआ था। उनका पालन-पोषण आधुनिक ऑर्थोडॉक्स यहूदी परिवार में हुआ; अब वे धर्मनिरपेक्ष हैं। पुरानी स्वास्थ्य समस्याओं के चलते उन्हें मिडिल स्कूल छोड़ना पड़ा और वे कभी हाई स्कूल या कॉलेज नहीं गए। 2000 में, बीस वर्ष की उम्र में, उन्होंने ब्रायन ऐटकिन्स (Brian Atkins) और सबीन ऐटकिन्स (Sabine Atkins) के समर्थन से Singularity Institute for Artificial Intelligence की स्थापना की। इसका मक़सद एआई के आगमन को तेज़ करना था। जल्द ही उन्हें उसी चीज़ को बनाने के संभावित नतीजों की चिंता सताने लगी, और 2005 तक संस्थान अपने निर्माताओं से अधिक बुद्धिमान मशीनों के जोखिमों को सँभालने के तरीकों का अध्ययन कर रहा था। 2013 में इसका नाम Machine Intelligence Research Institute हो गया और इसका मुख्यालय बर्कले में स्थापित हुआ।

लेखन ने नवंबर 2006 में बाक़ायदा रफ़्तार पकड़ी, जब वे और अर्थशास्त्री रॉबिन हैन्सन (Robin Hanson) मानव विवेकशीलता पर केंद्रित सामूहिक ब्लॉग Overcoming Bias के मुख्य योगदानकर्ता बने। फरवरी 2009 में उनकी पोस्टें LessWrong की बुनियाद बनीं—यह “मानवीय विवेकशीलता की कला को निखारने” के लिए समर्पित सामुदायिक ब्लॉग था, जो ख़ुद को विवेकवादी कहने वाले आंदोलन का मुख्य ऑनलाइन ठिकाना बन गया। वहाँ उनके निबंध “The Sequences” के नाम से मशहूर हुए। इनमें संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों, बेयज़ प्रमेय और उन तरीकों की पड़ताल की गई जिनसे चतुर लोग ख़ुद को ही धोखा देते हैं। MIRI ने 2015 में इनमें से 300 से अधिक निबंध Rationality: From AI to Zombies के रूप में संकलित किए और 2017 में Inadequate Equilibria प्रकाशित की—यह इस बात पर छोटी-सी किताब है कि समाज उन समस्याओं को भी क्यों जस का तस छोड़ देते हैं जिन्हें ठीक किया जा सकता है। स्टुअर्ट रसेल (Stuart Russell) और पीटर नॉरविग (Peter Norvig) अपनी मानक एआई पाठ्यपुस्तक में उनके प्रस्तावों पर चर्चा करते हैं, जबकि निक बोस्त्रोम (Nick Bostrom) अपनी किताब Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies में उनका उल्लेख करते हैं।

फिर आया उपन्यास। प्रशंसकों के बीच HPMOR के नाम से मशहूर Harry Potter and the Methods of Rationality, 28 फरवरी 2010 से 14 मार्च 2015 तक FanFiction.Net पर धारावाहिक रूप में प्रकाशित हुआ। इसमें कुल 122 अध्याय और 660,000 से अधिक शब्द हैं। इसकी कहानी में मूल कथा की एक बात बदल दी गई है। पेटूनिया इवांस (Petunia Evans) की शादी ऑक्सफ़र्ड के प्रोफ़ेसर माइकल वेरेस (Michael Verres) से होती है और अनाथ हैरी की परवरिश घर पर विज्ञान पढ़ाकर की जाती है। इसलिए जब वह हॉगवर्ट्स पहुँचता है, तो जादू को वैज्ञानिक पद्धति से परखता है और जादूगरों की दुनिया की विसंगतियों पर सवाल उठाता है। रेवेनक्लॉ में उसकी दोस्ती ड्रेको मालफ़ॉय (Draco Malfoy), हर्माइनी ग्रेंजर (Hermione Granger) और प्रोफ़ेसर क्विरेल (Professor Quirrell) से होती है। कहानी का मिज़ाज उसके मज़ाकिया अंदाज़ से कहीं ज़्यादा अँधेरा है, लेकिन असल विषय यह है कि सोचना कैसे चाहिए।

पाठकों की राय बुरी तरह बँट गई। 2011 में The Atlantic ने फैन-फिक्शन मंचों पर इसके “मूल कथा के साथ ईशनिंदा जैसा—या फिर शानदार—बर्ताव” को लेकर उठे हंगामे का ब्यौरा दिया और विज्ञान-कथा लेखक डेविड ब्रिन (David Brin) के शब्द उद्धृत किए: “एक शानदार श्रृंखला—सूक्ष्म, नाटकीय और विचारोत्तेजक।” कानूनी विद्वान विलियम बौड (William Baude) ने The Washington Post में इससे भी आगे बढ़कर लिखा: “यह अब तक लिखी गई सबसे अच्छी Harry Potter किताब है, हालाँकि इसे J.K. Rowling ने नहीं लिखा।” TechCrunch की अमांडा सिल्बरलिंग (Amanda Silberling) को यह “वाक़ई बेहद उबाऊ” लगी। युडकोव्स्की ने उस सुझाव को ठुकरा दिया जिसमें Rowling के तत्व हटाकर कहानी को मौलिक उपन्यास के रूप में बेचने की बात थी—ठीक वही रास्ता जो Fifty Shades of Grey ने Twilight की फैन-फिक्शन से अपनाया था। उन्होंने कहा, “HPMOR मूल Harry Potter उपन्यासों से बुनियादी तौर पर जुड़ा हुआ है और उसे उन्हीं की पृष्ठभूमि में रखकर ही समझा जा सकता है।”

उनके करियर का विडंबनापूर्ण पहलू यह है कि एआई के ख़तरों को लेकर चेतावनी देने वाले व्यक्ति ने ही लोगों को एआई बनाने की दिशा में आगे बढ़ने के लिए प्रेरित किया। फरवरी 2023 में ऑल्टमैन ने लिखा कि युडकोव्स्की ने “हममें से कई लोगों की AGI में दिलचस्पी जगाई”, DeepMind को वित्तपोषण दिलाने में मदद की और “OpenAI शुरू करने के फ़ैसले में अहम भूमिका निभाई।” उसी वसंत में युडकोव्स्की ने Time magazine में एक विचार-लेख लिखकर बड़े एआई प्रशिक्षण अभियानों पर दुनिया भर में अनिश्चितकालीन रोक लगाने की माँग की। बाद में Time ने उन्हें एआई के 2023 के 100 सबसे प्रभावशाली लोगों की सूची में शामिल किया।

उनकी इस विषय पर सबसे सीधी किताब 16 सितंबर 2025 को आई। MIRI में उनके सहकर्मी नैट सोरेस (Nate Soares) के साथ लिखी और Little, Brown से प्रकाशित If Anyone Builds It, Everyone Dies का तर्क है कि आधुनिक एआई प्रणालियाँ गढ़ी नहीं जातीं, बल्कि विकसित की जाती हैं: उन्हें अरबों संख्यात्मक वज़नों के साथ प्रशिक्षित किया जाता है, जिन्हें उनके अपने निर्माता भी पढ़ नहीं सकते। लिहाज़ा, ऐसी प्रणाली के लक्ष्य भरोसेमंद ढंग से तय करना किसी के लिए संभव नहीं, जो आख़िरकार हमसे अधिक बुद्धिमान हो जाए। लेखकों के मुताबिक, मानवता सुपरइंटेलिजेंस से वैसे ही हारेगी जैसे लोग शतरंज इंजन Stockfish से हारते हैं; और इससे बचने का एकमात्र सुरक्षित रास्ता है—समन्वित रूप से काम रोक देना। किताब ने The New York Times की हार्डकवर और संयुक्त नॉनफ़िक्शन बेस्टसेलर सूचियों में जगह बनाई।

किताब की समीक्षाएँ भी उतनी ही बँटी हुई थीं जितने उपन्यास के पाठक। The Guardian में डेविड शरियातमदारी (David Shariatmadari) ने इसे “इतना स्पष्ट बताया कि इसके निष्कर्षों को पचा पाना उतना ही कठिन है।” The Observer में इयान लेस्ली (Ian Leslie) ने इसकी “स्पष्टता, ऊर्जा और मुश्किल से दबाई गई खुशी” की तारीफ़ की। The New York Times में स्टीफ़न मार्चे (Stephen Marche) ने इसकी तुलना Scientology की पुस्तिका से की, जबकि The Atlantic में एडम बेकर (Adam Becker) ने और भी दोटूक कहा: “वे बस ग़लत हैं।”

इसके बाद यह बहस पर्दे पर पहुँच गई। युडकोव्स्की, योशुआ बेंगियो (Yoshua Bengio) और टिमनिट गेबरू (Timnit Gebru) के साथ, डैनियल रोहर (Daniel Roher) की डॉक्यूमेंट्री The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist में अपनी बात रखने वालों में से एक हैं। एआई के दौर में पिता बनने के अनुभव पर बनी यह फ़िल्म 15 सितंबर 2026 को Netflix पर आई। नियंत्रित प्रयोग करने वाला जादूगर लड़का और प्रयोग रोकने की माँग करने वाला सह-लेखक—दोनों एक ही लेखक के रूप हैं, जो आज भी पाठकों से तर्क की कड़ी के आख़िर तक साथ चलने को कहते हैं, चाहे अंतिम निष्कर्ष कितना ही असहज क्यों न हो।

टैग: लेखक, Eliezer Yudkowsky, Harry Potter and the Methods of Rationality, LessWrong, Machine Intelligence Research Institute, Nate Soares