फ़िल्में

‘Heart of the Beast’ में Brad Pitt और एक कुत्ता: ‘Fury’ के बाद David Ayer की सबसे मजबूत वापसी

Camille Lefèvre
हमें Google पर जोड़ें

हार्ट ऑफ द बीस्ट के लिए आ रही समीक्षाएं एक ही रूपरेखा पर सहमत हैं: ब्रैड पिट एक घायल वयोवृद्ध के रूप में, एक आघातग्रस्त लड़ाकू कुत्ता, एक जंगल जो उन दोनों को मारना चाहता है, और एक निर्देशक जो आखिरकार अपनी क्षमता से नीचे काम करते हुए किसी तरह की कृपा की ओर बढ़ रहा है। उभरती सहमति यही है कि यह डेविड आयर की अब तक की सबसे अनुशासित फिल्म है — शुरुआती समीक्षाएं इसे फ्यूरी के बाद उनकी सर्वश्रेष्ठ फिल्म बता रही हैं। लगभग कोई भी प्रशंसा इस बात का नाम नहीं लेती कि अनुशासन और सैन्यवाद एक ही सिक्के के दो पहलू हैं।

आयर हमेशा से सशस्त्र पुरुषों के बीच वफादारी के कोड के निर्देशक रहे हैं — फ्यूरी का टैंक दल, एंड ऑफ वॉच की गश्ती कार, सबोटाज में कड़वाहट में बदलती भाईचारा। पलटन को एक सैनिक और एक कुत्ते तक सीमित कर दीजिए, उन्हें ऐसी जगह छोड़ दीजिए जहाँ कोई संवाद सुन न सके, और आपने उस सिनेमा को पीछे नहीं छोड़ा; आपने उसे संक्षेप में बदल दिया है। समीक्षक लगातार ‘आत्मा’ शब्द का सहारा ले रहे हैं। वे जिस चीज़ पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, वह आयर का सबसे पुराना विषय है — आग के नीचे बना बंधन, जो शब्दहीन होकर और भी अधिक अकाट्य हो जाता है।

YouTube video

इसे आगे बढ़ाने वाले शख्स हैं पिट, और लेखक-केंद्रित दृष्टिकोण यह है कि उनका अभिनय ही मशीन है। अवॉर्ड्स रडार नोट करता है कि वह ‘लगभग ऐसा लगता है जैसे वह इसे हल्के में ले रहे हैं’, फिर स्वीकार करता है कि वह सैनिक को अजेय नहीं, बल्कि कमजोर दिखाते हैं — एक एक्शन फिगर नहीं, बल्कि एक इंसान। यह संयम ही फिल्म का असली विशेष प्रभाव है। एक वयोवृद्ध जो मुश्किल से बोलता है, वह झंडे के बारे में भाषण नहीं दे सकता; वह केवल सहन कर सकता है, और सहनशक्ति सच्चाई की तरह लगती है। पिट, जो निर्माता भी हैं, ने एक ऐसा वाहन बनाया है जिसमें स्टार की चुप्पी वह समझा देती है जो पटकथा को अन्यथा कहनी पड़ती।

क्योंकि पटकथा, जब बोलती है, सीधे-सादे ढंग से बोलती है। कॉमिक बुक क्लब — जो अभी भी फिल्म की सिफारिश करता है — इसे ‘आकर्षक सैन्य प्रचार’ कहता है, और विवरणों को टालना मुश्किल है: फ्लैशबैक जिन्हें वह ‘भर्ती विज्ञापन’ कहता है, सेना में ‘लोगों का सबसे अच्छा और बुरा पहलू’ देखने के बारे में एक समापन एकालाप, और सैन्य कुत्तों के महत्व के बारे में एक अंतिम ऑन-स्क्रीन संदेश। नेक्स्ट बेस्ट पिक्चर के मैट नेग्लिया, जिन्हें स्क्रीनरेंट ने इकट्ठा किया है, ने इसे और स्पष्ट रूप से कहा — ‘भरपूर अमेरिकी प्रचार’, ‘थोड़ा आंखें घुमाने वाला’ — फिर स्वीकार किया कि फिल्म ने उन्हें फिर भी प्रभावित किया। वह ‘फिर भी’ पूरी समीक्षा है। संदेश छिपा नहीं है; वह बस कुत्ते से हार जाता है।

और कुत्ता, हर खाते के अनुसार, असाधारण है — ओडिन की भूमिका साझा करने वाले कई जानवर, जिन्हें आयर ने उनकी आँखों के लिए फिल्माया है, जब तक कि कई समीक्षक स्वीकार करते हैं कि दर्शक आँसू में बह जाते हैं। यहीं पर उत्तरजीविता शैली अपना परिचित काम करती है: यह निकटता और खतरे से भावना पैदा करने की मशीन है, और उसे इस बात से कोई मतलब नहीं कि वह भावना आखिरकार किससे जुड़ी है। अवॉर्ड्स रडार कीमत के बारे में ईमानदार है — ‘यहाँ कोई वास्तविक आश्चर्य नहीं है’ — और 25ईयर्सलेटर कुछ खास मौलिक होने की चेतावनी देता है। समीक्षक जिस चीज़ की प्रशंसा कर रहे हैं, वह पूरी तरह से परिचित वस्तु का खूबसूरती से निर्मित संस्करण है।

इनमें से कोई भी इसे बुरी फिल्म नहीं बनाता। यह इसे अपने ही विश्वास की आवाज़ के साथ देखने लायक बनाता है। उत्तरजीविता की दो-हाथ वाली फिल्म सबसे अराजनीतिक दिखने वाला रूप है — सिर्फ ठंड के खिलाफ एक शरीर — यही कारण है कि यह राजनीति पहुंचाने की इतनी कुशल प्रणाली है। आयर यह जानते हैं। पिट, अपने कुत्ते के बगल में लगभग चुप, वह कारण है कि अधिकांश दर्शक रोशनी जलने तक ध्यान नहीं देंगे।

पैरामाउंट इसे इस सप्ताह संयुक्त राज्य अमेरिका में सैन सेबेस्टियन में उत्सव की शुरुआत के बाद रिलीज़ कर रहा है, और पुरस्कारों की चर्चा ओडिन पर केंद्रित होगी — दुर्लभ अभियान जहाँ अग्रणी दावेदार एक जर्मन शेफर्ड है। अधिक दिलचस्प तथ्य वह है जिसे तालियाँ दफना देंगी: आयर ने अपने सैनिक को बोलने के लिए लगभग कुछ नहीं देकर, और स्टार को, और जानवर को, उसके लिए बोलने देकर एक दशक में अपनी सबसे प्रभावशाली फिल्म बनाई है।

टैग: , , , ,

हमें Google पर जोड़ें

चर्चा

0 टिप्पणियाँ हैं।