Jalen Hurts पर Rams के 16 ब्लिट्ज़: Eagles क्वार्टरबैक की पुरानी कमज़ोरी फिर सामने

जालेन हर्ट्स के खिलाफ़ गेम-प्लान बनाने वाले हर डिफेंसिव कोऑर्डिनेटर के मन में कभी न कभी एक ही सवाल आया है: जब आप उनकी क्षमता से ज़्यादा रशर भेजते हैं, तो क्या होता है? कुछ सीज़न तक ऐसा लगा कि हर्ट्स ने इसका पक्का जवाब ढूँढ़ लिया है। लेकिन Rams के खिलाफ़ यह सवाल कई सालों में पहले से कहीं ज़्यादा तीखे ढंग से लौटा—और इस बार हर्ट्स का जवाब लड़खड़ा गया।

फिलाडेल्फिया में मैच के बाद चर्चा का रुख दूसरी ओर रहा, और इसकी वजह भी थी। चौथे क्वार्टर में मिली बढ़त गंवा दी गई, चौथे डाउन पर गोल से दो गज दूर मिली नाकामी की ज़िम्मेदारी मुख्य कोच ने खुद ली, और आक्रामक लाइन बुरी तरह कमजोर पड़ गई। इस सबके बीच क्वार्टरबैक की एक ऐसी कहानी छिपी है जिसे Eagles महज़ बदकिस्मती कहकर खारिज नहीं कर सकते, क्योंकि शिकागो ने भी ठीक इसी तरह का दबाव एक हफ्ते पहले बनाया था और अब बाकी कार्यक्रम में हर टीम के पास इसकी वीडियो फुटेज है।

दबाव के पीछे के आंकड़े

ESPN के बेन सोलक ने गिना कि 24-20 की हार में Rams ने हर्ट्स पर 16 बार ब्लिट्ज किया—2024 सीज़न के बाद से यह सबसे ज़्यादा था। Rams ने उनके आधे ड्रॉपबैक पर अतिरिक्त रशर भेजे; डिफेंसिव कोऑर्डिनेटर क्रिस शूला के लॉस एंजिलिस डिफेंस की कमान संभालने के बाद किसी भी मैच में यह सबसे ऊँचा अनुपात था। उन 16 स्नैप में से नौ पर हर्ट्स दबाव में आए, 14 में से चार पास पूरे किए और उनसे टीम को सिर्फ एक फ़र्स्ट डाउन मिला। ब्लिट्ज के दौरान ड्रॉपबैक पर उनके एक्सपेक्टेड पॉइंट्स एडेड का आंकड़ा माइनस 9.3 रहा—उनके करियर का इस लिहाज़ से सबसे खराब मैच, और बाकी मैचों से काफी नीचे।

सटीक संख्या इस बात पर निर्भर करती है कि आंकड़े किसने दर्ज किए। Pro Football Network के हवाले से Next Gen Stats ने अतिरिक्त रशरों के साथ 18 ड्रॉपबैक और 5-में-16 का रिकॉर्ड दर्ज किया, जबकि NBC Sports Philadelphia ने ब्लिट्ज की दर 60.6 प्रतिशत बताई। आंकड़ा चाहे जो हो, नतीजा एक ही है: लॉस एंजिलिस डिफेंस की कमान संभालने के शूला के तीन साल में यह सबसे भारी ब्लिट्ज योजना थी।

थर्ड डाउन पर सब कुछ बिखर गया

Rams ने फिलाडेल्फिया के 12 में से 11 थर्ड-डाउन स्नैप पर ब्लिट्ज किया; अपवाद सिर्फ़ थर्ड-एंड-17 का था। इन 11 मौकों पर उन्होंने छह बार दबाव बनाया और एक सैक किया। Eagles एक बार भी कन्वर्ट नहीं कर पाए। NBC Sports Philadelphia के मुताबिक, फ्रैंचाइज़ी के इतिहास में सिर्फ़ दो और मैच ऐसे रहे हैं जिनमें थर्ड डाउन पर कोई कन्वर्ज़न नहीं हुआ—और उन दोनों में मौके भी कम थे: नौ और आठ। इनमें से पांच नाकामियों के समय लक्ष्य तक चार गज या उससे भी कम का फासला था। शिकागो में मिली हार के आखिरी हिस्से को भी गिनें, तो फिलाडेल्फिया अब लगातार 17 थर्ड डाउन पर नाकाम रहा है।

हर्ट्स ने 27 में से 12 पास पूरे किए, 93 यार्ड और दो टचडाउन बनाए—दोनों डैरियस कूपर को—और चार बार सैक हुए। आखिरी ड्राइव पर बायरन यंग ने उन्हें दो बार सैक किया। सैक के बाद पासिंग यार्ड जोड़ें, तो 31 ड्रॉपबैक में आक्रमण ने केवल 68 यार्ड हासिल किए। चौथा क्वार्टर शुरू होते समय Eagles 20-10 से आगे थे, लेकिन अपनी आखिरी छह पज़ेशन में कोई अंक नहीं बना सके; दूसरी ओर, लॉस एंजिलिस के लिए कायरेन विलियम्स ने दो टचडाउन दौड़कर बनाए।

इसे अपवाद मानने की दलील—और उसमें दम क्यों कम है

हर्ट्स के बचाव में ठोस तर्क मौजूद हैं। वह डीवॉन्टा स्मिथ और डलास गोडर्ट के बिना खेले, सैक्वॉन बार्कली चार स्नैप के बाद हैमस्ट्रिंग की चोट के कारण बाहर हो गए, और राइट टैकल लेन जॉनसन को मैच से कुछ ही देर पहले बाहर कर दिया गया—निक सिरियानी ने इसकी वजह निजी मामला बताई। Rams ने एक रनिंग बैक को सुरक्षा के लिए पीछे रखा और रूकी राइट टैकल मार्केल बेल को निशाना बनाया, जो अपने करियर का पहला मैच बतौर स्टार्टर खेल रहे थे। PhillyVoice ने पासिंग डाउन पर दिए गए दबाव के लिए सेंटर कैम जर्गेन्स को खास तौर पर जिम्मेदार ठहराया।

सोलक खुद मानते हैं कि इस मैच को अपवाद मानना आसान है। लेकिन वह यह भी कहते हैं कि युवा पासर के तौर पर हर्ट्स के खिलाफ़ ब्लिट्ज ही कारगर तरीका हुआ करता था; फिलाडेल्फिया की प्लेऑफ़ हारों के पीछे बनी गेम योजनाओं में भी यह अहम रहा; पिछले हफ्ते Bears ने उनके 43.3 प्रतिशत ड्रॉपबैक पर ब्लिट्ज किया; और शूला ने पिछले सीज़न में भी उनके खिलाफ़ इसी रणनीति पर काफी भरोसा किया था। लगातार दो प्रतिद्वंद्वियों का ऐसा करना इत्तेफ़ाक़ से कम और स्काउटिंग रिपोर्ट का नतीजा ज़्यादा लगता है।

जवाब का एक हिस्सा क्वार्टरबैक पर भी निर्भर करता है। The Philadelphia Inquirer ने वीडियो का विश्लेषण करते हुए लिखा कि डिफेंस Eagles की तैयारी से ज़्यादा खिलाड़ी भेज रहे हैं, “और स्नैप से पहले दिए जा रहे निर्देश प्रोटेक्शन तय करने में मदद नहीं कर रहे”। वहीं, Eagles के पूर्व क्वार्टरबैक निक फोल्स ने कहा कि हर्ट्स को अपनी प्रोग्रेशन में अगला कदम उठाना होगा। प्रोटेक्शन तय करना और अतिरिक्त रशर के पहुँचने से पहले दबाव का जवाब ढूँढ़ना क्वार्टरबैक के हुनर का हिस्सा है। यह तब और अहम हो जाता है, जब 34 वर्षीय शॉन मैन्नियन—जो पहली बार आक्रामक कोऑर्डिनेटर बने हैं—अब भी यह समझने की कोशिश कर रहे हैं कि यह आक्रमण आखिर बनना क्या चाहता है।

हर्ट्स ने क्या कहा, और अब आगे क्या

हर्ट्स ने चोटों का हवाला नहीं दिया। Pro Football Network के मुताबिक, उन्होंने कहा, “खराब क्रियान्वयन। मुझे नहीं लगता कि इसे कहने का कोई और तरीका है।” जब उनसे पूछा गया कि क्या समस्या सिस्टम में थी, तो उनका जवाब था: “मैं कहूँगा कि यह क्रियान्वयन की बात है।” 7:31 मिनट बाकी रहते, दो गज दूर चौथे डाउन पर मिली नाकामी की ज़िम्मेदारी सिरियानी ने खुद ली: “हम सफल नहीं हुए, इसलिए इसकी ज़िम्मेदारी मेरी है।”

अब 2-2 के रिकॉर्ड वाले Eagles रविवार, 11 अक्टूबर को लंदन में 3-1 के Jacksonville Jaguars का सामना करेंगे। स्मिथ के कुछ और समय तक बाहर रहने की आशंका है, जबकि हफ्ते की शुरुआत में बार्कली की हैमस्ट्रिंग का आकलन जारी था।

Jacksonville के कोचिंग स्टाफ को वही फुटेज मिलेगी, जिसे Rams ने अभी-अभी तैयार किया है। लंदन में पहला थर्ड डाउन बताएगा कि हर्ट्स के पास पुराने सवाल का कोई नया जवाब है या नहीं—या फिर उसके बाद आने वाला हर डिफेंस भी उसी तरह यह सवाल पूछना शुरू कर देगा।

टैग: NFL, Los Angeles Rams, Jalen Hurts, Philadelphia Eagles, Chris Shula